Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора недействительным, включении жилого помещения в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от ** ** **, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на основании которого зарегистрировано право собственности <ФИО> на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец указал, что не знал о совершении сделки. Представитель истца указал, что <ФИО> не могла понимать значения своих действий. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> на дату осуществления оспариваемой сделки полностью понимала значение своих действий, и могла руководить ими, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> о признании договора недействительным, включении жилого помещения в наследственную массу – оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора недействительным, обязании произвести демонтаж электросчетчика
Вводная часть
СНТ «Здоровье» массива «Сяськелево» (далее СНТ «Здоровье») обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 607 кв.м с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Таким образом, ответчик <ФИО>, заключив договор с ПАО «Россети Ленэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, фактически подключил свой участок к электрической сети СНТ «Здоровье» без согласования
Мотивировочная часть
Относительно требований истца об обязании ответчика <ФИО> произвести демонтаж электросчетчика, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик лично не осуществлял установку электросчетчика
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-004270-100-032 от 31.01.2022, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО>
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 27.06.2006, заключенного между <ФИО> и <ФИО> – ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>; включении ? доли
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что об оспариваемой сделке истцу стало известно лишь после ознакомления с материалами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований доверять показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о состоянии здоровья <ФИО>, поскольку между истцом и свидетелями имелись конфликтные отношения, что подтверждается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком составлен договор купли-продажи жилого помещения, в соответствии с условиями
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи жилого помещения – квартиры от <дата>, составленный между истцом и ответчиком, недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в силу имеющихся у нее изменений психики к моменту подписания договора купли-продажи спорной квартиры утратила способность понимать фактический характер совершаемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, ануллировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора передачи № 051910-У10978 от 25.03.2014 г., заключенного между ДЖП и ЖФ адрес и <ФИО> Ярославной Борисовной, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> недействительным
Описательная часть
Таким образом, договор социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, договор передачи квартиры, заключенным между ДЖП И адрес Москвы и фиоВ, фиоВ, <ФИО>, <ФИО>, согласно котором собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем поскольку решение суда от 19.04.2013 о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу отменено судом апелляционной инстанции 16.07.2020 договор передачи квартиры, заключенным между ДЖП И ЖФ адрес и фиоВ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и выселении неустановленных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Красный Кварц» о признании договора недействительным и выселении неустановленных лиц. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> являясь собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывалась их получать. Суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора недействительным, отмене Постановления АМС <адрес>, обязании совершить действия
Вводная часть
ООО «Легион» (далее Общество) через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании заявленных требований указано, что Обществу принадлежали на праве собственности 5 объектов недвижимого имущества
Описательная часть
В иске просит признать договор купли-продажи № от 16.03.2018г. земельного участка с кадастровым номером 15:09:00311701:18, находящийся по адресу: <адрес>,1 «а» недействительным. Отменить Постановление АМС <адрес> №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Легион» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанным норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Легион» к Г,Э.Э. в лице Финансового управляющего Т.Р.У., Г.Р.В., АМС <адрес> оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности для предъявления
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки между истцом и ответчиком по отчуждению автомобиля недействительной в силу ее ничтожности, просила применить последствия недействительности сделки, возвратить
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд. Судом установлено, что 16.07.2015г. между истцом и третьим лицом <ФИО> был заключен барк, который прекращен 23.04.2019г. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, а также ранее установленных фактических обстоятельств дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, восстановлении неполученного инвестиционного дохода в Фонде пенсионного и социального страхования
Вводная часть
Истец и.о. прокурора адрес обратился в суд в интересах <ФИО> к адрес «Будущее» с иском о признании договора недействительным, восстановлении неполученного инвестиционного дохода в Фонде пенсионного и социального страхования. В
Описательная часть
Прокурор просит признать договор № 070-505-562 34 от 31 октября 2017 года, заключенный между <ФИО> и адрес пенсионный фонд «Будущее», недействительным; восстановить неполученный инвестиционный доход в размере сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №070-505-562 34 от 31 октября 2017 года между <ФИО> и адрес «Будущее» не заключался. В данной связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора адрес в интересах <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, восстановлении неполученного инвестиционного дохода в Фонде пенсионного и социального страхования – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, восстановлении неполученного инвестиционного дохода в Фонде пенсионного и социального страхования
Вводная часть
Истец и.о. прокурора адрес обратился в суд в интересах <ФИО> к адрес «Будущее» с иском о признании договора недействительным, восстановлении неполученного инвестиционного дохода в Фонде пенсионного и социального страхования. В
Описательная часть
Прокурор просит признать договор № 070-505-562 34 от 31 октября 2017 года, заключенный между <ФИО> и адрес пенсионный фонд «Будущее», недействительным; восстановить неполученный инвестиционный доход в размере сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №070-505-562 34 от 31 октября 2017 года между <ФИО> и адрес «Будущее» не заключался. В данной связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора адрес в интересах <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, восстановлении неполученного инвестиционного дохода в Фонде пенсионного и социального страхования – удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что в 1985 г. колхоз «40 лет Октября» построил за счёт государственных
Описательная часть
Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании. От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующего с согласия своей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, со стороны ответчика <ФИО> муниципального округа Амурской
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГП ЯО «Северный водоканал» о признании недействительным договора № на отпуск воды от 18 августа 2016 года, заключенного между <ФИО> и МУП ГО г. Рыбинска «Водоканал», взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ГП ЯО «Северный водоканал» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора недействительным, признании договора заключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что её супруг <ФИО> привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу №, возбужденное 11.04.2022 г. СУ СК РФ по основаниям №. Она обратилась к адвокату Устинову В.В., имеющему
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что адвокат Устинов В.В., приняв на себя обязательства по защите её супруга, посетил изолятор дважды, больше никаких действий не совершал
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора недействительным, отмене государственной регистрации права, признании права на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от <Дата> маломерного суда «название», регистрационный (бортовой) номер , 2005 года выпуска, с лодочным
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования по изложенным доводам. Истец не отрицал наличие между ним и <ФИО> дружеских отношений. Утверждал, что передал последнему моторную лодку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, исключении записи о переходе права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры от 23.09.2019 года на жилое помещение - квартиру, общей площадью 99 кв.м., кадастровый номер 77:17:0110205:7917, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2013 года между истцом и <ФИО> был заключен брак, который был расторгнут 05.03.2020 года. Как установлено судом, 21.08.2019 года <ФИО> оформлено Согласие 77 АГ 1535603
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, исключении записи о переходе права собственности – отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> 1500 кв.м. Земельный участок стоит на кадастровом учете
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка 1 500 кв.м. Таким образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Исходя из изложенного, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данный участок приобретен для строительства жилого дома. Доступ на земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 1497 кв.м. Таким образом, земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Исходя из изложенного, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа, выданного ООО МФК «Займ Онлайн» на имя истца недействительным, обязании ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» отозвать исковое заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на имя <ФИО> по паспортным данным был оформлен договор займа от 03 ноября 2019 г. с ООО МФК «Займ Онлайн», в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере сумма Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств существования кредитных правоотношений между сторонами, доказательств направления сведений в бюро кредитных историй
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), <ФИО> о признании договора недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
В судебное заседание истец, его представитель по доверенности не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных материалами дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: Россия, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, площадью 62,3 кв.м
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности
Вводная часть
П-вы обратились с иском к ООО «Строительная компания «Трио», ООО «Специализированный застройщик «Запад Дом» о
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «Строительная компания «Трио» заключен Договор уступки права требования и обязательств № по Договору от <дата> №-№ участия в долевом строительстве многоэтажного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к ООО «Строительная компания «Трио» , ООО «Специализированный застройщик Запад Дом» о: - признании недействительным Договора от <дата> уступки права требования и обязательств
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Е.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бизнес инвест плюс», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, истребовании имущества из владения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом заключены: Вышеуказанные договора, истец просит признать недействительными по основаниям ст. 177 ГК РФ, отчуждение квартиры произошло на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бизнес инвест плюс», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа от 31 октября 2018 года, 02 апреля 2019 года, 29 ноября 2019 года, договора купли-продажи
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате агентского вознаграждения на основании агентского договора № на продажу квартиры от <дата> в размере 147 500
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что положение п. 5.2 агентского договора, заключенного между сторонами, согласно которому принципал в случае отказа от заключения сделки с покупателем, найденным агентом, обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО>, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РостФинанс» (далее – ООО КБ «РостФинанс», Банк) о признании недействительным условие договора о договорной подсудности
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 1 октября 2021 года между <ФИО> и ООО КБ «РостФинанс» заключён кредитный договор №№, по условиям которого истцу выдан кредит в размере №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение договора истец считает нарушающим её законные права и интересы. Исходя из изложенного, в понимании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец является
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО>2 просит суд признать договор технологии ведения бизнеса (коммерческой концессии) от <дата>, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО>3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не смотря на то, что денежные средства ответчиком были получены, а услуга не была оказана, ответчик отказывается возвращать уплаченные денежные средства, ссылаясь на пункт 7.5 Договора, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о признании договора технологии ведения бизнеса (коммерческой концессии) от <дата>, заключенного между <ФИО>2 и индивидуальным
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора недействительным, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № 057-821-747 86
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2010 между ним и АО «НПФ» Сбербанк был заключен договор обязательного пенсионного страхования №, в соответствии с которым аккумулировался его инвестиционный доход
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанк» в негосударственный
