Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что считает п.10.2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО ГК «Академия Безопасности» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к <ФИО> перешло право требования к ООО СЗ ««Краснодарское Строительное
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что данная сумма уменьшению не подлежит, поскольку считает ее соразмерной. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать пункт 9.3 договора недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда в размере 950000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным п.11.10 договора участия в долевом строительстве № СП – 2/11/259-1192 от 28 января 2020 года. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из того, что указанный пункт договора противоречит действующему законодательству, нарушает права потребителя, суд полагает требования истца о признании пункта договора недействительными подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора поручительства недействительным, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора купли продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании договора поручительства от <дата> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. При новом рассмотрении судом установлено следующее. Между тем в рамках настоящего дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора поручительства недействительным, по встречному иску ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Представленные ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительным, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поручительства недействительным, встречному исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (далее – АО «Завод маслодельный «Атяшевский»), Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее – МКК Фонд
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор поручительства №ДП-2414/1 от 16 сентября 2019 г., заключенный между <ФИО> и МКК Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено и заключение составлено по традиционной методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о признании договора поручительства №ДП-2414/1 от 16 сентября 2019 года
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поручительства недействительным, встречному исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Завод маслодельный «Атяшевский», МКК Фонд поддержки предпринимательства РМ о признании договора поручительства недействительным. В обоснование требований указал, что 21 августа 2019 г
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор поручительства №ДП-2403 от 21 августа 2021 г., заключенный между <ФИО> и МКК Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено и заключение составлено по традиционной методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (№), Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о признании договора поручительства недействительным оставить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора мены недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены от (дата) ничтожным. В обосновании своих требований указывала, что между ней и ответчиками заключен договор мены. Данный договор является ничтожным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и <ФИО> против удовлетворения требований возражали. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддерживала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статья 42 Федерального закона № 218-ФЗ была дополнена частью 1.1. путем принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Липецка, <ФИО> о признании договора мены недействительным - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора мены недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора мены недействительным. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор мены долей квартиры. В момент совершения
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор мены долей квартиры № 49 по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель)
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель)
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о признании пункта 9.2 договора №РИМ-8/23-7-1730-2/АН от <дата> недействительным, расторжении договора участия в долевом строительстве №РИМ-8/23-7-1730-2/АН
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, между сторонами подписан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 9.2 договора № № от <дата>. Ответчик: Представитель ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившиеся стороны, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 860.7
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 9.2 договора № № от <дата>. Ответчик: Представитель ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившиеся стороны, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор заключен
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительным договор пожизненной ренты от 09.12.2023 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее квартира по адресу: адрес, принадлежала полностью <ФИО> на основании договора передачи №010909-У08820 от 23.04.2014 г. Оснований для взыскания денежных переводов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор пожизненной ренты от 09.12.2025 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, является недействительным. С учетом вышеизложенного, договор пожизненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий его недействительности. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что решение Ковылкинского районного суда
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора недействительным, применении последствия недействительности в виде исключении из ЕГРН записи о регистрации права и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствия недействительности в виде исключении из ЕГРН записи о регистрации права. В обосновании своих требований истец
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, от <дата>, признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между
Мотивировочная часть
Основанием для принятия апелляционного постановление послужило установление судом факт отсутствия кассовой книги с отражением регистрации приходных кассовых ордеров в подтверждение внесения наличности в кассу должника, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о: - признании недействительным кадастрового учета <адрес>, площадь: 97 кв.м., этаж: 3, с кадастровым номером: №№:10737 находящейся по адресу: РД, <адрес> исключении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, признании регистрации недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <ФИО> <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представители истца <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от <дата>, недействительным, поскольку права или охраняемые законом интересы истца совершением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <ФИО> <адрес> о признании договора дарения доли в праве общей долевой
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью ответчика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью ответчика. Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли в браке
Описательная часть
С учетом уточнённого искового заявления просит суд признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Н.В. и Т.П. от /дата/ недействительным, произвести раздел общего имущества супругов, передать автомобиль Nissan
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно содержит подробное и ясное описание проведенного исследования, сделанное на основе непосредственного осмотра объекта исследования, заключение содержит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, понуждении к внесению изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «З.» о признании договора недействительным, понуждении к внесению изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, с учетом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор займа № недействительным; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.; обязать ответчика внести изменения в ее кредитную историю
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора недействительным, признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации <адрес>, администрации <ФИО> сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>2 в <обезличено> В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, администрации <ФИО> сельсовета <адрес>, <ФИО> опризнании договора недействительным, признании права собственности, возложении обязанности
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств в размере 2 087 905 рублей 31 копейки, процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 21 августа 2021 года по 20
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни», в котором, с учетом уточнений (л.д.123-139 т.1), просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении; просила удовлетворить ее уточненные исковые
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что истец заблуждалась относительно природы подписываемого ею договора инвестиционного страхования жизни, не предполагая, что ее денежные средства будут размещены в зарубежных активах; при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств в размере 2 087 905 рублей 31 копейки, процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с <дата>
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, истребовании недвижимого имущества, возложении обязанности освободить нежилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, истребовании недвижимого имущества, возложении обязанности освободить нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилых помещений (№ №,18
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств, учитывая, что выданная доверенность не предоставляла <ФИО> полномочий на заключение договора безвозмездного пользования имуществом, принадлежащим истцу, а также то, что <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> Аде <ФИО> о признании договора недействительным, истребовании недвижимого имущества, возложении обязанности освободить нежилое помещение –
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителя, в связи с нарушением срока
Вводная часть
ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным
Описательная часть
Представитель ПАО «Россети Московский регион» - <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что использование земельного участка, на котором будут располагаться энергопринимающие устройства, для целей, указанных в заявке и в технических условиях договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о признании договора недействительным, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании записи в ЕГРН недействительной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать недействительным договор купли-продажи гаража от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; истребовать из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
