Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора Номер), заключенный Дата между <ФИО> и ООО «Кар Континент»; взыскании с ООО «Кар Континент» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 100000,00 руб., уплаченных в счет
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель Даные изъяты пояснил, что приехали с супругой <ФИО> в салон ООО «Кар Континент» для заключения договора купли-продажи по приобретению автомобиля, менеджер салона им объяснила
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, и истец, как Клиент, и ответчик – ООО «Кар Континент» приступили к исполнению договора. Так истец добровольно уплатила ответчику 100 000 руб. банковским переводом в счет оплаты договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2018 г. между ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и с учётом уточнения требований просит признать недействительным п. 11.10 Договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/88-168 от 10.03.2019 г., взыскать с ответчика стоимость ремонтно
Описательная часть
Суд, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.03.2019 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда, поскольку указанное заключение, не доверять которому у суда нет оснований, кроме того, указанный отчет не был оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Пригород Лесное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 318 035 рублей 59 копеек, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании недействительным п. 4.4. договора участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/101(1) (АК) от 26.06.2021 года, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Элитград» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ива-Девелопмент», в котором просит признать недействительным абзац № пункта № договора долевого участия в строительстве жилого <Адрес>-<Адрес> от <дата> в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условия, определенные в абзаце № пункта № договора №-№ участия в долевом строительстве, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, что влечет недействительность данных условий в силу их
Резолютивная часть
Признать абзац № пункта № договора №-№ участия в долевом строительстве в части установления договорной подсудности по месту исполнения договора ничтожным; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент» в пользу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать пункт 11.8 договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 27730-И/20 от 13.03.2022, недействительным, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 27730-И/20, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает Арендатору транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суд находит заявленные требования подлежащим отклонению, поскольку установленное сторонами в п. 11.8 условие, согласно которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Ивановское-4» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ним и ТСЖ «Ивановское-4» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, его представитель по ордеру адвокат Бурцева Т.А. просила иск удовлетворить, не согласилась с выводами заключения эксперта. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Ивановское-4» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать кредитный договор №991742 от 25.08.2021 недействительным, как заключённый
Мотивировочная часть
В данном конкретном случае суд полагает, что <ФИО> не представлено правового обоснования заявленных требований, не указано в чём конкретно заключался обман и введение её в заблуждение непосредственно со стороны ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», 3-и лица: Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», АО «Киви Банк» о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, штрафа
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 17 августа 2020 г., по условиям которого в залог <ФИО> было передано
Описательная часть
Оснований для признания невозможным рассмотрения дела вследствие неявки некоторых участников процесса, судом не установлено
Мотивировочная часть
Представитель индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> в письменных объяснениях, возражая против иска, указал следующее. Вступившим в законную силу решением суда удовлетворены исковые требования индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что со <дата> по <дата> находился в браке с <ФИО> В период брака сторонами за совместные средства было приобретено имущество: «VOLVO XS 90»
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала иск по заявленным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное. Определяя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Росреестра
Вводная часть
ООО «Сакс Игрушки» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата> недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи нежилого помещения от <дата> недействительным, применить последствия его недействительности. Как установлено судом ООО «Сакс Игрушки» до <дата> являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, генеральный директор ООО «Сакс Игрушки», <ФИО> договор купли-продажи нежилого помещения от <дата> не подписывал, подпись от его имени выполнена иным лицом, что свидетельствует о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сакс Игрушки» к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать договор купли-продажи квартиры от 22.08.2022, заключенный между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Квитка О.Е. в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> требования, по существу встречных исковых требований <ФИО> возражала. В судебном заседании показала, что истец не имела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 22.08.2022 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, раздел совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 28.04.2007г. по 05.05.2015г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.04.2007г. и свидетельством о расторжении
Мотивировочная часть
В тоже время, суд принимает во внимание, что по условиям кредитного договора № от 16.09.2013г. ОАО КБ «Центр-Инвест» предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 1 000 000 руб на приобретение в собственность квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> () о признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на управление Росреестра зарегистрировать право и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать договор купли-продажи однокомнатной квартиры, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 14.08.2015 года, недействительным и применить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, отказавшись от требования о признании договора купли-продажи однокомнатной квартиры недействительным, поскольку спорная квартира уже передана ей вступившим
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец указала, что в настоящее время все аресты отменены, доказательств суду не представила. Повторно истец в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кк
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на управление Росреестра зарегистрировать право – отказать
Советский районный суд (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, в котором просит суд признать договор купли – продажи автомобиля Мицубиси Лансер № года выпуска, VIN №, номер двигателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Смотрова Т.А. заявленные уточнённые исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по тем основаниям, что, являясь супругой <ФИО>, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не принимает во внимание показания ответчика <ФИО>, законного представителя третьих лиц <ФИО> и свидетеля <ФИО> в качестве доказательств, подтверждающих заключение спорного договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу в полном объеме
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 1
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
И.о. Читинского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности предоставления в собственность земельного
Описательная часть
Прокурор Доржиев Б.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истребовать надлежит также земельный участок. Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно сведениям ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 05.04.2023 № 318-20/7-19-34
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора пожизненной ренты от 25.10.2007 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеет противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (серия № номер № выдан <дата> <адрес>) о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования (полис) №. Страховая премия составила 15 956,27 руб., срок страхования
Описательная часть
Ссылаясь на предоставление страхователем недействительной информации, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд признать договор страхования по полису от <дата> недействительным и применить последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения в связи с в период действия договора страхования. При изучении представленных документов установлено, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Администрации города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Ф.В,О., О.С,В,, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании договора недействительным
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчики совершили сделку лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной. , На основании изложенного, администрация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Нижнего Новгорода к Ф.В,О., О.С,В,, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании договора недействительным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом не было представлено доказательств, отвечающих требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО адрес СОКОЛЬНИКИ» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАКТИК-А» (далее – ООО «ПРАКТИК-А»), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнения не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 16-18). Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав положения приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАКТИК-А» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») о признании кредитного договора недействительным, указывая на то, что кредитный договор № от 20 марта 2024 года был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она работает преподавателем в ___ (возраст ___), денежные средства в банках брала наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что действия по заключению договора в электронной системе осуществлены им под влиянием мошеннических действий и осуществления в отношении его обмана иным лицом (не ответчиком)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Компания «Статус» о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг от 26 января 2021 года № Ц7-349, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, что 26.01.2021 между 3АО «Компания «Статус»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец и.о. прокурора адрес обратился в суд в интересах <ФИО> к адрес «Будущее», ГУ ПФ РФ с иском о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Прокурор просит признать договор № 110-307-347 87 от 30 ноября 2017 года, заключенный между <ФИО> и адрес пенсионный фонд «Будущее», недействительным; применить последствия недействительности сделки путем восстановления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что договор об обязательном пенсионом страховании №110-307-347 987 от 31 октября 2017 года между <ФИО> и адрес «Будущее» не заключался. В данной связи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора адрес в интересах <ФИО> к адрес «Будущее», ГУ ПФ РФ о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
