Дело № 2-3514/2022
50RS0-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2022 г. г.о. Химки
Химкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании договора мены недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора мены недействительным.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор мены долей квартиры. В момент совершения сделки, в силу имеющихся у нее заболеваний, была не способна понимать значение своих действий и руководствоваться ими. О совершении сделки она поняла только уже после ее регистрации. Просит признать сделку недействительной, применить последствия ее недействительности путем аннулирования записи и восстановлении записи о предыдущем собственнике.
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО1 заключен договор мены долей квартиры № 49 по адресу: , <...>; квартиры № 4 по адресу: , <...>; квартиры № 398 по адресу: г. Москва, Тропарево-Никулино, ул. Академика Анохина, д. 30, корп. 3; квартиры № 52 по адресу: г. Москва, ФИО5, ул. Гризодубовой, д. 1, корп. 5.
Договор прошел государственную регистрацию.
Согласно доводам искового заявления и пояснениям истца, она просит признать сделку недействительной, поскольку в момент совершения не понимала значение своих действий.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.
Признать договор мены долей от , заключенный между ФИО4 и ФИО1, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3, зарегистрированный в реестре № 77/522-н/77-2021-6-508 – недействительным.
Применить последствия недействительности сделки путем аннулирования записей в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на:
- 1/4 долю квартиры № 49 по адресу: , <...> с кадастровым номером № 50:10:0010404:4455;
- 1/4 долю квартиры № 4 по адресу: , <...> с кадастровым номером № 50:10:0010204:2389;
и восстановлении записей о собственности ФИО1.
Применить последствия недействительности сделки путем аннулирования записей в ЕГРН о праве собственности ФИО1 на:
- 1/2 доля квартиры № 398 по адресу: г. Москва, Тропарево-Никулино, ул. Академика Анохина, д. 30, корп. 3 с кадастровым номером № 77:07:0014007:13156;
- 3/2 доли квартиры № 52 по адресу: г. Москва, ФИО5, ул. Гризодубовой, д. 1, корп. 5 с кадастровым номером № 77:09:005007:11082;
и восстановлении записей о собственности ФИО4.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд .
Мотивированное решение суда составлено г.
Председательствующий В.Ю. Демидов