Дело № 2-820/2025

УИД: 54RS0007-01-2024-006755-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске

13.11.2025 года

гражданское дело по иску Н.В. к А.А. о признании договора недействительным, разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью ответчика.

Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли в браке с /дата/ по /дата/ Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, добровольно разделить совместно нажитое имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака истцом и ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № который был зарегистрирован на имя истца, находится в пользовании ответчика. Истец водительского удостоверения не имеет, потому в пользовании данного автомобиля не заинтересована. Все документы на автомобиль находятся у ответчика.

Согласно сведениям, поступившим в суд из Госавтоинспекции, выяснилось, что транспортное средство в период брака переоформлено на мать ответчика А.А.Т.П. по договору купли-продажи от /дата/ Ознакомившись с данным договором истец убедилась, что подпись в договоре купли-продажи выполнена не истцом, волеизъявления на заключение данной сделки истец не имела. Договор является ничтожным. Составлен ответчиками с целью вывода имущества из состава собственности супругов.

Истец полагает, что разумным и обоснованным вариантом раздела совместного имущества супругов – автомобиля, учитывая то, что автомобиль всегда находился и находится в пользовании ответчика, будет передача автомобиля в личную собственность ответчика с выплатой истцу компенсации в размере ? от стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению № об оценке, выполненного ООО «СибТрансТорг» рыночная стоимость 723 160 руб. Компенсация в размере ? от стоимости составит 361 580 руб.

С учетом уточнённого искового заявления просит суд признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Н.В. и Т.П. от /дата/ недействительным, произвести раздел общего имущества супругов, передать автомобиль Nissan Presage, государственный регистрационный знак №, в личную собственность А.А., взыскать с А.А. в пользу истца Н.В. компенсацию в размере 361 580 руб.

Истец, представитель истца в судебных заседаниях на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, ранее в ходе судебного разбирательства истец поясняла, то договор купли-продажи транспортного средства с Т.П. не подписывала, в начале конфликтных отношений с ним он имел доступ к телефону и госуслугам истца. В период брачных отношений автомобилем пользовался сам ответчик, поскольку истец права управления транспортными средствами не имела и не имеет в настоящее время. Более того, место нахождения автомобиля также не известно, он находится в пользовании третьих лиц, поскольку ответчик Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом, а А.А. задержан и находится в местах лишения свободы. Фактически брачные отношения между супругами были прекращены в августе 2023 года.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль приобретался в браке с истцом путем обмена на автомобиль Мазда Премио, приобретенным истцом в собственность еще до брака, но с доплатой денежных средств, которые были предоставлены истице его матерью Т.П. При обмене он оценивался в размере 520 тысяч рублей. Спорный автомобиль приобретался для его матери, однако был зарегистрирован на имя истца, поскольку у самого были долги, боялся, что на него обратят взыскание, при этом каких-либо соглашений с Н.В. об этом не составлял. Договор мены находится у истца. Истец управляет автомобилями не смотря на отсутствие на это права. Считает, что доля в праве собственности имеется у его матери, ввиду чего автомобиль подлежит передаче истцу с выплатой ему 2/3 его стоимости в качестве компенсации. Считает, что эксперты не учли, что в 2022 году истец сменила свою подпись. На учет автомобиль был постановлен на основании договора купли-продажи, поскольку сотрудники сказали, что договор мены не подходит.

Ответчик Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что /дата/ истец и ответчик зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) (л.д. 6). Брак прекращен /дата/ на основании решения мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от /дата/ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> /дата/ выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.7).

Как следует из устных пояснений истца брачные отношения между сторонами прекращены фактически в августе 2023 г., однако учитывая, что стороны надлежащие доказательства относительно даты фактического прекращения брачных отношений не предоставили, суд также лишен возможности установить дату фактического распада семьи, в связи с чем приходит к выводу, что совместное исмущество супругов подлежит разделу междя сторонами по состоянию на /дата/, т.е. с момента вступления в силу решения мирового судьи о расторжении брака.

Как следует из текста искового заявления, и подтверждено пояснениями ответчика, в период брака по договору, совершенному в простой письменной форме, заключенному /дата/ между ФИО и Н.В., последней был приобретен спорный автомобиль автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 510 000 руб., ПТС на транспортное средство выдано ГИБДД РФ /дата/ Собственником транспортного средства указана Н.В.

Как следует из представленного по запросу суда ответа ГУ МВД России по <адрес>, /дата/ право собственности на указанное транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано на Т.П., /дата/ года рождения, на основании оспариваемого договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме (л.д. 32, 63).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца судом истребована копия договора – купли продажи транспортного средства, поскольку, как следует из ходатайства и пояснений истца, Н.В. договор купли-продажи транспортного средства не подписывала, а ответчик в период расторжения брака имел доступ к телефону истца, к ее госуслугам.

Как следует из копии договора, полученного по запросу суда ГУ МВД России по <адрес>, /дата/ между Н.В. и Т.П. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, VIN отсутствует, кузов №, стоимость которого составляет 510 000 руб. (л.д. 63).

По ходатайству истца судом назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению № АНО «Институт экспертных исследований» эксперт пришел к следующим выводам: «Подпись и расшифровка подписи от имени Н.В. в договоре купли-продажи транспортного средства от /дата/ выполнены не Н.В., а другим лицом. Подпись от имени Н.В. выполнена с подражанием ее подписи. Подпись и расшифровка от имени Н.В. в указанном выше договоре выполнены другим лицом, а не самой Н.В. с изменением своего почерка и подписи».

Оценивая указанное экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно содержит подробное и ясное описание проведенного исследования, сделанное на основе непосредственного осмотра объекта исследования, заключение содержит подробные описания, разъяснения и комментарии, мотивировано и содержит выводы и ответы на поставленные перед ними вопросы, отсутствуют противоречия между описательной, исследовательской частью и выводами, при проведении экспертизы использовалась нормативно-техническая литература, содержание заключения соответствуют требованиям законодательства об экспертной деятельности, его выводы подробно мотивированы и носят категоричный характер, не противоречат другим доказательствам по делу, заключение эксперта содержит фототаблицу объекта исследования. Указанное заключение, составлено компетентными экспертами, обладающим специальными познаниями и имеющими стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В связи, с чем суд принимает заключение эксперта как достоверное, объективное и относимое доказательство.

Суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части признания договора купли-продажи автомобиля от /дата/ недействительным.

Как следует из заключения специалиста №№ об оценке транспортного средства по состоянию на /дата/, выполненного ООО <данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля составляет 723 160 руб. (л.д. 12-16).

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что рыночная стоимость транспортного средства, установленная заключением специалиста, не оспаривается, иных доказательств размера стоимости транспортного средства ответчиком не представлено, стороны о назначении по делу оценочной экспертизы не ходатайствовали, суд находит подтвержденным рыночную стоимость транспортного средства в размере 723 160 руб.

Поскольку судом установлено, и не оспорено сторонами, что транспортное средство приобретено в период брака, суд полагает возможным признать его совместно нажитым.

Поскольку в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, их доли признаются равными, иное не предусмотрено договором между супругами, а также отсутствуют основания для отступления от начала равенства долей супругов, поскольку ответчиком доказательств в обоснование доводов о приобретения автомобиля по договору менты, в том числе на денежные средства его материи, суд считает обоснованным требование истца о разделе спорного имущества в равных долях.

Также суд критически относится к доводу ответчика о том, что истцу было известно и она была согласна, что автомобиль приобретается его матери, за ее денежные средства, однако оформляется на имя истца, поскольку допустимых доказательств тому, коим в силу действующего законодательства является письменное соглашение между сторонами, суду не представлено.

Также суд критически относится к доводу ответчика о том, что заключение эксперта не может быть принято судом во внимание в качестве доказательства, поскольку подпись истца была изменена до подписания оспариваемого договора, а также что ПТС содержит поденную подпись истца, поскольку вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств тому суду ответчиком не представлено.

Исходя из указанных выше норм права, поскольку спорный автомобиль относится к неделимым объектам имущества, учитывая, что Н.В. не имеет водительского удостоверения, не заинтересована в получении в свою собственность транспортного средства, во время брака им пользовался А.А., место нахождения спорного автомобиля истцу не известно, а после прекращения брачных отношений и в настоящее время ответчиками не сообщено, а также учитывая, что не смотря на нахождение ответчика в местах лишения свободы, исходя из его пояснений его мать нуждается в автомобиле, суд считает возможным удовлетворить требования истца о передаче спорного автомобиля ответчику с выплатой в пользу истца денежной компенсации соразмерно ее доле в праве собственности, то есть в размере ? доли от его рыночной стоимости из расчета: 723160/2=361580 руб., что согласуется с положениями ст. 38 СК РФ. Ввиду чего указанная денежная компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В. (паспорт №) удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, VIN отсутствует, кузов №, заключенный между Н.В. и Т.П. (паспорт №) /дата/ недействительным.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Н.В. и А.А. автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, VIN отсутствует, кузов №, произвести его раздел, признав доли равными, по ? каждому, передав его в собственность А.А..

Взыскать с А.А. в пользу Н.В. денежные средства в размере 361 580 руб. в счет компенсации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий Е.И. Козлова