Решение по делу № 2-590/2023 от 29.05.2023 - о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств.

<***>

Дело № 2-590/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-006735-06

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой А.М., помощником судьи Прокопчук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО4, умершего ***. Также наследником первой очереди является супруга ФИО4 – ФИО3

В состав наследственно массы входят:

-автомобиль «Тойота Фортунер», VIN ***, 2019 года выпуска (далее по тексту – автомобиль);

-квартира, расположенная по адресу: ***;

-денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» ***;

-денежные средства, хранящиеся на счете открытом в АО «Почта Банк».

*** истцам стало известно, что право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ***. Однако истцы полагаю, что указанный договор наследодателем не подписывался, подпись в договоре принадлежит иному лицу.

Более того ответчик ФИО3 после смерти ФИО4 распорядилась денежными средствами наследодателя, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк».

С учетом принятых судом уточнений, истцы просят суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи транспортного средства от *** путем привидения стороны в первоначальное состояние, прекратить право собственности ответчика на автомобиль и вернуть автомобиль в наследственную массу. Ничтожность сделки определить на основании не подписания договора купли-продажи автомобиля ФИО4

Взыскать в ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства в сумме 49700 руб., снятые ФИО3 со счета наследодателя после его смерти.

Истец ФИО2, представитель истцом ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО6 суду пояснил, что ФИО4 имел намерение подарить спорный автомобиль своей супруге ФИО7, однако, был заключен не договор дарения, а договор купли-продажи. ФИО7 не видела как договор подписывался ФИО4, поскольку супруг ей на подписание передал уже подписанный экземпляр договора. В части денежных средств, снятых со счетов наследодателя после его смерти, не возражал против заявленной истцами суммы, согласился с представленным ими расчетом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 28.07.2022 умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии V-АИ ***.

Наследниками первой очереди являются дочери ФИО1 и ФИО2 (свидетельства о рождении от *** серии VII-АИ *** и от *** серии IX-АИ *** соответственно), а также супруга наследодателя ФИО3 (свидетельство о заключении брака от *** серии III-АИ ***).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело ***.

При этом истцы, обращаясь в суд, указали, что в состав наследственной массы необходимо включить автомобиль «Тойота Фортунер», ***, 2019 года выпуска, проданный наследодателем ответчику ***, поскольку указанный договор является недействительным.

Разрешая требования истцов о признании договора недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В целях установления значимых для дела обстоятельств в части подписания ФИО4 договора купли-продажи от *** судом по ходатайству истцов была назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта от *** *** сделан вывод о том, что подписи в договоре купли-продажи от ***, заключенном между ФИО4 и ФИО3 в отношении автомобиля «Тойота Фортунер», госномер ***, а также в паспорте указанного транспортного средства в графе «Особые отметки» о регистрации права собственности ФИО3 (дата регистрации ***) не принадлежат ФИО4, а сделаны другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи.

Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробными, мотивированным. Заключение эксперта соответствует требованиям законодательства, данных о заинтересованности эксперта в проведении экспертизы суду не представлено. Выводы, содержащиеся в исследованном заключении, сторонами не оспорены.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФИО4, являющийся стороной по договору купли-продажи автомобиля «Тойота Фортунер», VIN <***>, 2019 года выпуска от ***, не подписывал данный договор, соответственно не выразил свою волю на отчуждение указанного транспортного средства, что свидетельствует о недействительности договора купли-продажи от *** в силу его ничтожности (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положения п. 1,2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку сторона недействительной сделки ФИО4 умер 28.07.2022, соответственно правоспособность указанного лица прекращена, имущество в виде автомобиля «Тойота Фортунер», VIN *** 2019 года выпуска подлежит возврату в состав наследственной массы.

При этом судом отклоняются возражения стороны ответчика о том, что ФИО4 имел намерение подарить указанный автомобиль ФИО3 ввиду следующего.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. (п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

Одновременно в силу положения подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Последствием несоблюдения письменной формы является запрет в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, при этом стороны не лишены права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не заявлено встречных исковых требований о признании права собственности на спорный автомобиль на основании договора дарения, а также не представлено доказательств наличия факта заключения между ФИО4 и ФИО3 договора дарения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части признания договора купли-продажи от *** недействительным и включении указанного имущества в состав наследственной массы.

Разрешая требования стороны истца о необходимости направления сообщения о предполагаемом преступлении в соответствии с ч. 3 ст. 226 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайство, поскольку согласно пояснениям стороны в момент подписания ФИО4 договора купли-продажи от *** ФИО3 не присутствовала, безусловных оснований полагать, что подписать ФИО4 в договоре принадлежит ФИО3 не имеется, соответственно наличие признаков преступления в действиях стороны ответчика судом не установлено.

Разрешая требования истцом о взыскании денежных средств, снятых ответчиком со счетов ПАО «Сбербанк» после смерти наследодателя ФИО4, суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, в силу положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственной массы после смерти ФИО4 вошли денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» ***, ***.

В силу положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что после смерти ФИО4 ФИО3 были сняты денежные средства с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 298200 руб., что подтверждается выписками по счетам.

ФИО9 от указанной суммы принадлежала пережившей супруге ФИО3 в силу положения ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, соответственно сумма в размере 149100 руб. подлежала включению в состав наследственной массы. Поскольку ФИО3 единолично распорядилась указанной суммы на ее стороне возникло неосновательное обогащение сумме 99400 руб. (149100 / 3 (количество наследников первой очереди * 2 (количество лиц, не получивших долю в рамках наследственной массы).

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истцов подлежит взысканию по 49700 руб. в пользу каждого, соответственно требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) к ФИО3 (паспорт ***) о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Тойота Фортунер», госномер К637ТК/196, VIN <***> от 25.07.2022, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Включить автомобиль «Тойота Фортунер», госномер *** в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, последовавшей 28.07.2022.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 49700 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 49700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>