Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк зачислил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что указанную сумму в кредитной организации не брала, явилась жертвой мошенников. Просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, –
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 07.04.2021 ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет АС** денежные средства в размере 500 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком <ФИО> принято наследство АС** путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому она считается наследником имущества АС** и отвечает по долгам наследодателя
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить пропорционально размеру
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 262000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). С указанными исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 70000 рублей 00
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что истцом, на основании статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом, рассчитанные с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, заявлены в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору № от <дата> в размере 154814,49 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по договору № должна быть возложена на наследника заемщика <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1/2 доли в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов отказать полностью
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> была подана заявка на получение Потребительского кредита в размере 500000 рублей, на основании которой между Публичным акционерным обществом «Сбербанк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение обязательств перед банком заёмщиком <ФИО> не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от <дата>. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Генеральный директор ООО МКК «Твой.Кредит» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в пользу истца сумму основного долга ; проценты за пользование займом , а всего: ; расходы
Описательная часть
Как установлено судом, договор потребительского займа № заключен на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а именно (л.д. 9-11) и имеет рукописную подпись только генерального директора <ФИО> На основании ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, доводы истца не опроверг, в связи с чем суд принимает во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком в электронном виде путем использования простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по , судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> в установленный договором срок не возвратила денежные средства займодавцу, то суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежный средства в размере 30 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2021 года в размере 50 000 рублей, из них: сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000
Мотивировочная часть
Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа № от 17 марта 2020 года в размере 97 178 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 33 000
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры к извещению ответчика <ФИО>. о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>). Почтовые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17 марта 2020 года в размере 97 178 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 33 000
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Почтовые извещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере руб., проценты за пользование займами в размере руб., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере руб. Свои
Описательная часть
Истец – <ФИО>, - в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что Распиской № подтверждается, что <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли в долг у <ФИО> рублей под % в год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, материалов дела, условий договоров займа, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполнены принятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) денежные средства по расписке № от <дата> в размере руб., по расписке № от <дата>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов (том 1 л.д. 3-8; 41-45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов на том основании, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору займа №... от ..., истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование займами, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме и возражала против их удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда СК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Белоклоков В.В. обратился в суд с настоящим иском к Парамоновой Я.В. и в обосновании своих требований указал, что <дата> года между сторонами заключен договор займа, по которому Парамонова Я.В. взяла в долг у Белоклокова В.В. денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. исковые требования Белоклокова В.В. поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме и на удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 19 января 2022 года договора займа на указанных в договоре условиях. При таких
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом дополнения к иску, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, составляющую сумму долга по договору займа, пеню за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, возникшей из договора купли-продажи мяса, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в течение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, л.д. 36. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав позицию сторон, в том числе письменное заявление
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.12.2014 года между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 647 952 рублей под 16,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в обоснование своей позиции указала, решением суда уже была взыскана задолженность по кредитному договору, которую она погасила в 2019 году
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, присужденная по решению Реутовского городского суда Московской области от 09 ноября 2017 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 года погашена только 12.03.2019 года (л.д.24)
Резолютивная часть
Иск ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
