О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры,, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный Застройщик «Новохохловская 15» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> АО «Специализированный Застройщик «Новохохловская 15» заключён договор ) и участия в долевом строительстве, по условиям которого АО «Специализированный Застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере руб., штраф в размере от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № , согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Московский Ипотечный Центр-Миц о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-385-И, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить многоэтажный жилой дом
Мотивировочная часть
Доказательств направления претензии в адрес ответчика истцом не представлено и материалах дела не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Московский Ипотечный Центр-Миц в пользу Ройтера * в счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «АК16» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме, однако, после
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с адрес АК16 в пользу <ФИО> * в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего взыскать в счет стоимости устранения недостатков и компенсации морального вреда не более суммы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Самолет-Дудкино о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2022 года между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО СЗ Самолет-Дудкино с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/283-342374401И
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Самолет-Дудкино в пользу Чистякова*, <ФИО> в равных долях в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ООО «СЗ «Ай-Кью Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «СЗ «Ай-Кью Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема-передачи от ... истцу передана в собственность
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ,
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... <ФИО> в качестве участника долевого строительства и ООО «СЗ «Девелопер ...» заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома ... Согласно условиям данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с застройщика в пользу истца в счет устранения недостатков 299 616 руб. Поскольку судом достоверно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Свинцовыобратились в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что .... между истцами и ООО УК «Мегаполис Капитал», от имени и за счет которого на основании агентского договора ... ... действует ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал. В части требований о взыскании неустойки представитель истцов представил заявление с отказом от иска. Представитель ответчика в суде иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема-передачи ... истцу передана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилья
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... <ФИО> в качестве участника долевого строительства и ПАО «Группа компаний ПИК» заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома ... Согласно условиям данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с застройщика в пользу истца в счет устранения недостатков ... Поскольку судом достоверно установлен
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ЖК 2/1» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2023 г. между ООО «СЗ ЖК 2/1» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик передал в собственность истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 467 536 руб. 00 коп. Исходя из анализа
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором изначально просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между сторонами, до полного возврата денежных средств, оплаченных истцом по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет устранения, выявленных недостатков квартиры в размере 200 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Выслушав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков квартиры, - оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учётом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» расходы на устранение недостатков в размере 571 536,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Аксон» о взыскании денежных средств для устранения недостатков в размере 117 779,44 рублей, убытки от залива в размере 54
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> г. участник <ФИО> и застройщик АО «АКСОН» заключили договор участия в долевом строительстве жилого дома № 17-2-129. Между тем, ответчик, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Специализированный застройщик "Аксон" о взыскании денежных средств для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Останкино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Останкино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, счел сумму стоимости устранения недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Лидер строительной отрасли» неустойку за период с 29.02.2024 по 22.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ N 326 от 18.03.2024, суд приходит к выводу о необходимости произвести расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, применяя ключевую ставку
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за неисполнение отдельного требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, адрес «Триал Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельного требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО ГК «Интерправо» № 2-9138/2024 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования в части определения стоимости строительных недостатков, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате досудебного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, адрес «Триал Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/15/8(3)(АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истца имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за период с 07.09.2024 по 28.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2024 г. между <ФИО>. и адрес «Триал Сервис» заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого являлась квартира № 373, расположенная по адресу: адрес.. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истца имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки рассчитанной по день
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2022 г. между <ФИО> К,А., <ФИО> Е,Ю., участниками долевого строительства, и застройщиком, адрес «Триал Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Относительно требований истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, который ранее в судебном заседании доводы иска поддерживал. Судом
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд
