О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков объектов долевого строительства, - трех нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2019 между застройщиком ООО «Лэнд Юг» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лэнд Юг» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» штраф в размере 5 %, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022 г. между <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2/9-10-581-2/АН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцы изменили основание требования с устранения строительных недостатков на выплату стоимости восстановительного ремонта, путем обращения с требованием о взыскании строительных недостатков
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Перспективные Инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2022 г. между ООО «СЗ «Перспективные Инвестиции» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.4(кв)-1/26/8(1) (АК), по которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2023 г. между ООО СЗ «Середнево» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-3/9/6(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства соразмерные строительным недостаткам объекта долевого строительства в размере 529391 руб., компенсацию причинённого морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-2/3/2(1) (АК), предметом которого являлась передача ему объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая довод возражений истца о неприменении к настоящему спору положений 214-ФЗ в редакции федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, суд приходит к выводу о его отклонении ввиду следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства соразмерные строительным недостаткам объекта долевого строительства в размере 933 570 руб., компенсацию причинённого морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-4/4/7(2) (АК), предметом которого являлась передача ему объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая довод возражений истца о неприменении к настоящему спору положений 214-ФЗ в редакции федерального закона от <дата> N 482-ФЗ, суд приходит к выводу о его отклонении ввиду следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства соразмерные строительным недостаткам объекта долевого строительства в размере 322 687 руб., компенсацию причинённого морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-(1) (АК), предметом которого являлась передача ему объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая довод возражений истца о неприменении к настоящему спору положений 214-ФЗ в редакции федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, суд приходит к выводу о его отклонении ввиду следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств а устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПИК-Регион» с учетом уточнений о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 611905 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, где
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По ходатайству ответчика судом по делу назначена судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учётом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 233083,80 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 28.11.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2021 ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайства при назначении по делу судебной экспертизы поставить перед экспертом вопросы с учетом стандартов организации, кроме того стандарты организации могут изменить минимальные требования к отделке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июня 2017 г. между ООО «МИЦ-Инвестстрой» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве. Закрытым паевым инвестиционным фондом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Спектр ЛК» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № К8-4-1/2019, по условиям которого Застройщик (ответчик) обязался
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021 года между ответчиком адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2022 года между ответчиком адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 14 августа 2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Оптиум-Инвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 31 октября 2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2020 года между ответчиком адрес «Оптимум-Инвест» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Оптимум-Инвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 11 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение» и просят взыскать денежные средства на устранение недостатков в размере 600 198 руб. 10 коп., расходов на оплату за проведение экспертизы в размере 85
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2021г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № (л.д. 9-27). Из материалов дела следует, что истцы понесли расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ РАПО о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ РАПО в пользу <ФИО> <ФИО> в равных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 30 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 03 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 27 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 16 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 01 сентября 2021 года между истцами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2021 года между ответчиком ООО «Мортон-РСО» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом оценено и признано допустимым доказательством. Эксперты <ФИО> и <ФИО>, допрошенные в ходе судебного заседания, поддержали выводы своего заключения. Показания экспертов суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просила о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 501 157 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов 1 927 руб. 51 коп., штрафа в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, предоставить
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, и просила о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере 405 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов 1 923 руб. 91 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2021г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/10/133а-2686И (л.д. 12-30). Ответчик представил письменные возражения, в которых просит
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
