О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее – ООО «СЗ «Тирон»), в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2020 между <ФИО> и ООО «СЗ «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-9/2/3(1) (АК). Из материалов дела следует, что истец обращался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в сроки, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2020 года между <ФИО> (участник) и ООО "Специализированный застройщик "ТИРОН" (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2019 года между <ФИО> (участник), <ФИО> (участник) и ООО "Специализированный застройщик "ТИРОН" (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 22.08.2024 года по дату вынесения решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2019 года между <ФИО> (участник) и ООО "Специализированный застройщик "ТИРОН" (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 16.09.2024 года по дату вынесения решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2020 года между <ФИО> (участник) и ООО "Специализированный застройщик "ТИРОН" (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 27.08.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2017 года между <ФИО> (участник), <ФИО> (участник) и ООО "Специализированный застройщик "ТИРОН" (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 23.08.2024 года по дату вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2021 года между <ФИО> (участник), <ФИО> (участник) и ООО "Специализированный застройщик "ТИРОН" (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Перовначально <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО ПСК «Ак Барс Строй» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПСК Ак Барс строй» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВИТ-СТРОЙ-Новоподклетное», в котором, с учетом просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 115 230 руб. в счет устранения недостатков; неустойку за несвоевременную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленную стороной истца рецензию по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для признания заключения судебной экспертизы недопустимым доказательством, каких-либо доводов, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования ТерешкинаАнтона Александровичак ООО СЗ "ВИТ-СТРОЙ-Новоподклетное" о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» (далее также – АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании денежных
Описательная часть
До судебного заседания от представителя ответчика АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» поступили письменные возражения относительно исковых требований, оформленные как письменные пояснения, согласно которым ответчик не согласен с заявленными
Мотивировочная часть
До судебного заседания от представителя ответчика АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» поступили письменные возражения относительно исковых требований, оформленные как письменные пояснения, согласно которым ответчик не согласен с заявленными
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
З.Д.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «БС-66» (далее по тексту ООО «БС-66»), в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – Г.В.А., который уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, заявленные в первоначальном иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования З.Д.В. – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> И.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2023 года между ответчиком ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» (застройщик) и ...<ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ...а <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕРЕДНЕВО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 14 февраля 2019 года заключил с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве о передаче ему квартиры. Свои обязательства по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2019 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустоки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустоки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратилась в ООО «Краевое Бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустоки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ Европейская перспектива 1», в котором после уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 258 024,26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, основывая спорные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания стоимости устранения недостатков в квартире, учитывая заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку данное
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском. в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Коробово» в пользу Заборской * и Заборского * в равных долях в счет возмещения на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Коробово» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, а также при проведении отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования Заборской * и Заборского * к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостроский завод строительных материалов и конструкций» в счет уменьшения покупной цены
Описательная часть
Представитель истцов в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, отказывая в иске, считает необходимым указать, что истцы, выявив недостатки, имеющиеся в объекте долевого строительства, во внесудебном порядке не предъявляли каких-либо претензий к ответчику, не требовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бубена * и Бубена * к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостроский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений т.2 л.д. 177-184) к АО СЗ «Южуралстройсервис» о возмещении в равных долях расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 222 532
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что недостатки явились следствием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, экспертное заключение является надлежащим доказательством, так как оно содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ним был заключен договор №№ купли-продажи квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что требование истца в этой части исполнено
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ. Между тем, ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2021г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столица» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
