О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ "<ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/15/12(1)(АК) в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/15/12(1)(АК) в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор № Бал-6.1(кв)-3/3/10(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта <ФИО>, поскольку он обладает соответствующим образованием и квалификацией, что подтверждается приложенными документами. Экспертное заключение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "<ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-1/14/1(2)(АК) в отношении объекта
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены, представитель истцов уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2021г. между сторонами был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ "<ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/12/2(2)(АК) в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/12/2(2)(АК) в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-6.1(кв)-2/5/6(1) (АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ИНБАС», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "<ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-1/18/1(2)(АК) в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-1/18/1(2)(АК) в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ "<ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/2/12(1)(АК) в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/2/12(1) (АК) в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта ООО «Мир Эксперт», поскольку эксперты обладают соответствующим
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "<ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/7/7(1)(АК) в отношении объекта
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещен, представитель истцов уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2021г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта <ФИО>, поскольку он обладает соответствующим образованием
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.04.2021г. между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён предварительный договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора продавец продал, а покупатель
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 04.04.2021г. между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «М-ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> Тайланком, <ФИО> был заключён договор № Бал-5.1(кв)-1/20/7(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-2/16/5(3)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ИНБАС», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-1/24/11(2)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Эксперты», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-5/4/2(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ОНЭТ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-1/6/3(2)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ОНЭТ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-5/2/2(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «СУДЭКСПО», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-1/25/5(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта <ФИО>, поскольку он обладает соответствующим образованием и квалификацией, что подтверждается приложенными документами. Экспертное заключение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-1/15/5(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта <ФИО>, поскольку он обладает соответствующим образованием и квалификацией, что подтверждается приложенными документами. Экспертное заключение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.02.2021 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-2/5/8(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.03.2019 года между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-6/3/5(2) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 31.03.2021 Люберецким районным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, с учетом баланса прав и законных интересов обеих сторон, суд полагает неустойку подлежащей уменьшению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.11.2020 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/18/10(2) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.12.2020 года между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/19/4(2) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истцов, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.12.2017 года между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-3/15/4(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.01.2021 года между <ФИО>. и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/16/8(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истцов, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.07.2020 года между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/19/5(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.04.2018 года между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.2(кв)-3/5/4(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
