О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в котором с учетом уточнений, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 308 322 руб., неустойку
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором с учетом уточнений, просил о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 567 073,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой Два», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Два» по доверенности <ФИО> просила снизить общий размер взыскиваемой сцммы пределом 87635,52 руб., отказать во взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» денежные средства в счёт устранения строительных недостатков в квартире в размере 531
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2023 между ООО «СЗ «СПБ Реновация» и ООО «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 января 2021 года между ООО «ЛСР Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор №-№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение эксперта относимым и допустимым
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест Девелопмент СПБ», в котором просит взыскать расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Евроинвест Девелопмент СПБ» заключен договор № 2-1/193 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение экспертов надлежащим доказательством по делу. При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест Девелопмент СПБ» о взыскании денежных средств на устранение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Полагает, что срок исковой давности не пропущен
Мотивировочная часть
Поскольку в досудебном порядке указанные недостатки ответчиком устранены не были, учитывая выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> о наличии в квартире истца строительных недостатков, суд считает, что истцом обоснованно
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижневартовскстройдеталь» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в сумме 245 579 рублей 36 копеек, неустойку за период с 16 августа 2024 года по 31 декабря 2024 года –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее - Пермская РОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей») обратилась в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что между сторонами возникли права и обязанности на основании договора купли-продажи, в связи с чем положения закона о договоре
Мотивировочная часть
Поскольку в досудебном порядке указанные недостатки ответчиком устранены не были, учитывая выводы судебной экспертизы ООО «СИНЭО» о наличии в квартире истца строительных недостатков, суд считает, что истцом обоснованно заявлены
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижневартовскстройдеталь» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в сумме 188 123 рубля, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы по оплате заключения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Инград», в котором, уточнив требования, просят о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия от 28.12.2018 №ДДУ/ЛП5-01-17-078/4, в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов денежных средств в размере (сумма х 3%) сумма в качестве стоимости устранение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Инград», в котором, уточнив требования, просят о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия от 14.04.2021 №ДДУ/НГР5-05-12-995/3, в размере сумма, т.е. в размере 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «ЦСЭ «Фрактал» стоимость устранения недостатков определена в размере сумма На основании приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Максима», в котором просили, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в пользу каждого расходы на устранение строительных недостатков в размере 31 143
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Максима» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение экспертов надлежащим доказательством по делу. При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Максима» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы, уточнив в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования (л.д.192) просят взыскать в свою пользу с ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» в равных долях денежные средства на устранение строительных недостатков в объекте
Описательная часть
В силу ст. 195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд в процессе состязательности не является инициатором, а лишь разрешает предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
нов <ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройэксперт» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков. В обоснование требований указано, что 21.09.2021
Описательная часть
Истец ...нов <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы уточненного иска, просили удовлетворить требования. Представитель ответчика ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования истцов о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к выводу, что такие требования удовлетворению не подлежат. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» (ООО СЗ «Градолимп») о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации за разницу в площади квартиры в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Градолимп» - <ФИО>, в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/6/5(1) (АК) от 01.02.2022 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Триал Сервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.08.2022 г. между адрес «Триал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Триал Сервис», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2022 г. между адрес «Триал Сервис» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/20/9(1) (АК), предметом которого является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Триал Сервис», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.12.2022 г. между адрес «Триал Сервис» (застройщик) и ...тировой Н.У. заключен договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/16/2(2) (АК), предметом которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Триал Сервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.02.2022 г. между адрес «Триал Сервис» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/26/2(2) (АК), предметом которого является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...ва Э.С. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Город» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Город» (застройщик) и ...вой Э.С. заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ-АНИ-К24-КВ161-03579
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...ицкий А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истец ...ицкий А.Ю. в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2022 г. ООО «СЗ «Самолет-Алхимово»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Триал Сервис», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.07.2022 г. между адрес «Триал Сервис» (застройщик) и ...<ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Ютаново-2(кв)-1/12/2(1) (АК), предметом которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...ина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Градолимп» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.03.2020 г. между ООО «СЗ «Градолимп» (застройщик) и ...иной А.В. заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-5(кв)-1/1/2(1) (АК), предметом которого является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы ...кий Д.А., ...кая Н.В. обратились в суд с иском к адрес «Триал Сервис», в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5 %
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.06.2022 г. между адрес «Триал Сервис» (застройщик) и ...<ФИО>, ...кой Н.В. заключен договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/2/11(1) (АК), предметом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
