Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № по условиям которого, ответчик обязался поставить <ФИО> товар – (л.д.10-12). Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» (далее истец, ООО «СтавТеплоМонтаж»обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтавТеплоМонтаж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, чтопротоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что, в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,16 руб., госпошлину 16 726,12 руб.. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец <ФИО> осуществил переводы денежных средств по номеру телефона с использованием приложения банковской организации - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в пользу
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано перечисление денежных средств ответчику, указанные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> угли сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,12 руб., государственную пошлину в размере 16 726,12 руб
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, в обосновании иска указав, что <дата> путем обмана у истца были похищены
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением начальника СГ отделения МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается ответом Банка на запрос суда (л.д.54). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> А.А. суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по первоначальному иску) <ФИО> и представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы встречного иск поддерживали
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что на счета ответчика истцом переведены денежные средства в сумме 556 666 рублей 35 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, с учетом уточнения оснований заявленных требований, пояснили
Мотивировочная часть
Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79438,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024г. по день вынесения решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность <ФИО> застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ТТТ № от <дата> сроком действия по 21.10.2023г. ( л.д. 8). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования АО " Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> с счета <ФИО> была совершена расходная операция при помощи системы Сбербанк Онлайн в размере 45 000 (20 000 и 25 000), которые поступили на счет
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , комиссии за перевод в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были получены <ФИО> без установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом поданных уточнений исковых требований, к ответчику <ФИО>, просил о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, дата время, истцом были совершены переводы денежных средств в размере сумма, сумма, сумма соответственно на банковскую карту гр
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2020 года между АО «Страховое общество «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО <номер>. (л.д. 15) Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 143. <ФИО> и <ФИО> в 2020 году проживали совместно, находились
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать неосновательное обогащение 3324706,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании 04.02.2025 судом принято заявление истца об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 2867
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что какие-либо договорные или иные обязательства между ним и ответчиком отсутствуют. Не возражал против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом (либо его дочерью) и ответчиком договорных отношений, ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Люксис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 85 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 202,87 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (части жилого дома), площадью 137,4 кв.м., расположенного по адресу:<адрес> Однако в период с <дата> по <дата> ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 8 861 772 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 861 722 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 1 443 040 руб. 61 коп., а также
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера от 21.08.2024 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ссылалась на то, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтавТеплоМонтаж» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Относительно указания СНТ «Рябина» в тексте иска пояснил, что допущена опечатка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтавТеплоМонтаж» - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в связи с наступлением страхового случая дорожно-транспортного происшествия от <дата> истцом, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере рублей копеек, которое подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22676,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6180
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что в 27 августа 2024 года и 28
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме Из материалов дела следует, 27 августа 2024 года и 28 августа 2024 года <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 523 504, 34
Описательная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности и оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для его восстановления, истцом не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> перевела
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требования. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком требование истца в установленный законом срок выполнены не были, ответчик с заявленным иском согласился
