Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащую им, малозначительной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли недвижимого имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества и взыскании компенсации
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности на объект недвижимости незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю в недвижимом
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в части компенсации стоимости доли полагала возможным взыскать с истца в пользу ответчика денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долей в жилом помещении незначительным, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 5/8 долей в праве собственности в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен). Другими долевыми собственниками указанного жилого помещения являются:
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать принадлежащую ответчику <ФИО> 1/8 долю в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен), незначительной. Признать принадлежащую
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора возражавшего против удовлетворения исковых требования, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом помещении незначительным, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли – отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве собственности на дом незначительной, прекращении права собственности на долю в праве, взыскании денежной компенсации за долю в праве, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на дом незначительной, прекращении права собственности на долю в праве, взыскании денежной компенсации за долю в праве, признании права собственности
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец <ФИО> просит суд признать 1/2 долю <ФИО> в доме по адресу: Х, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю дома по адресу: Х; взыскать с истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать за ним право собственности на 0,89 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 74,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на 6/8 долей жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:41695 площадью 103,7 кв.м. расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом технические заключения, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалистов, поскольку обследование здания проведено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю дома, признании права
Омский районный суд (Омская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации, прекращении права на долю, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, (далее - <ФИО>, ответчик) о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит суд признать № доли собственника <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение, <адрес>, незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выдел <ФИО> в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного ее доли в праве собственности на спорное жилое помещение, невозможен. В связи с этим, поскольку <ФИО> не проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате собственнику денежной компенсации доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате собственнику денежной компенсации доли, признании права собственности за детьми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагает, что выделенная ответчику доля судом является незначительной, порядок пользования квартирой установить невозможно. У <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате собственнику денежной компенсации доли, признании права собственности
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать принадлежащую ей 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 36,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> незначительной; обязать ответчика выплатить ей в счет ?
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании согласился с требованием о признании доли
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пересчете на квадратные метры составляет 7,5 кв.м. общей площади. При таких
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном имуществе незначительна, не может быть выделена в натуре и существенного интереса в использовании данного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит признать долю <ФИО> в размере 1/8 в квартире по адресу: **** незначительной и прекратить его право собственности; признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом из письменных материалов дела установлено, что 30 мая 2021 года умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не имеет существенного интереса в использовании 1/8 доли жилого
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю и выплате денежной компенсации за незначительную долю в праве
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указала о том, что она и <ФИО> зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>, общая площадь 51 кв.м. Вместе с ними в квартире проживали их несовершеннолетние дети:
Описательная часть
Истица на основании ст. 252 ГК РФ просит признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; признать за <ФИО> право собственности на спорную ? долю квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении право собственности <ФИО> на указанную долю
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за пользование долей жилого помещения за период
Описательная часть
Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2021 по гражданскому делу №2-625/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий
Мотивировочная часть
С доводами истца суд не может согласиться исходя из следующего. При этом суд учитывает то обстоятельство, что требованиями статьи 252 ГК РФ не предусмотрена обязанность других участников долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности, взыскании
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/4 долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 209, 252 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на квартиру незначительная, поскольку на нее приходится 15,7 кв. м общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании за собой права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
ОЕС обратилась в суд с указанным иском к ДВА, указав, что ей (истцу) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.09.2022, удостоверенного ЧОВ временно исполняющим обязанности нотариуса ЛЕН нотариальный округ город
Описательная часть
Просит признать незначительной 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ДВА; признать право собственности на 1/16 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание положения абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которому выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации возможно в случаях
Резолютивная часть
Признать 1/16 доли ДВА в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № незначительной
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес> <адрес> (Л.д. 38). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что <ФИО>, как участник долевой собственности не имеет существенный интерес в использовании общего имущества, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов –
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 808 м2
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что размер денежной компенсации с ответчиком согласован
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности ввиду ее незначительности, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать (№) долю в квартире, расположенной по адресу : <адрес> <адрес>, кадастровый (№) принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 22.06.2022 (л.д. 35) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, норм материального права суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права на <адрес> долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> ввиду ее незначительности, выселении, признании прекратившей право
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве собственности на объект недвижимого имущества незначительной, выкупе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изменив в ходе рассмотрения дела иск в порядке ст.ст.39, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (том 2, л.д.2-4, 24-27), обратились с требованием к <ФИО> о признании ее доли в размере 26/166
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали, подтвердили изложенные обстоятельства. Ввиду подачи истцами многочисленных заявлений, в том числе, об отказе от иска, заявлений во изменение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик согласна на определение выкупной стоимости по цене ниже рыночной, определенной в вышеуказанном заключении специалиста, суд полагает возможным, поскольку это не противоречит интересам спорящих сторон
Резолютивная часть
Признать незначительными 26/166 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, КН № принадлежащих <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения и земельного участка, признании права собственности на долю жилого помещения и земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М.М.., <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Костин А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> пояснил, что собирался жить в спорном домовладении, при этом он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В том числе суд считает недоказанным и невозможность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М.М., <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>- мать истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> – незначительной. В судебном заседании истец исковое
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании своей доли в общем имуществе. Из сведений ЕГРН следует, что у <ФИО> в собственности 1/3 доля в праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании долей в недвижимом имуществе незначительными, прекращении права собственности на доли в недвижимом имуществе, взыскании денежной компенсации за доли в недвижимом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Доказательством наличия у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества суд считает ее обращение в <дата> в Управление Росреестра по КБР с заявлением о невозможности государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № к <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права собственности на долю имущества, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю имущества/
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о прекращении права собственности на долю имущества, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю имущества, мотивируя заявленные
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу отказе в заявленных требованиях по заявленным истцом условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю имущества, признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю имущества – отказать
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права и выплате денежной компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, требования которого обосновала следующим. Стороны являются участниками долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.09.2023, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на день
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права и выплате денежной компенсации, удовлетворить
