Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу Управлению Росреестра
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорная земельная доля является невостребованной, ее собственник <ФИО> умершая
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Росреестра
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорная земельная доля является невостребованной, ее собственник <ФИО>, умерший
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Росреестра
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Росреестра
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Росреестра
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании земельной доли <ФИО> выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования на выморочное имущество
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, третьему лицу – Управлению Росреестра
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Карагайского района Пермской области от <дата> № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей, признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит определить доли в квартире, расположенной по адресу: равными по , признать дою ответчика незначительной, прекратить право собственности на указанную долю, признать право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей, признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в общей долевой собственности не значительной, о взыскании компенсации за долю квартиры в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с указанным иском к <ФИО> в котором, с учётом уточнений, просят признать принадлежащие каждому из истцов по 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат Силягин И.М., исковые требования, с учетом уточнений, поддержали просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает скорректированную экспертом рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес> размере - 3201046,00 руб., из которых 1/6 доли составляет – 533506 руб. 30 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности не значительной, о взыскании компенсации за долю квартиры в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к З.В.И. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительную долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чикунов В.Ю., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал по тем основаниям, что после смерти З.В.И. являющейся собственником доли спорного жилого помещения
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, З.Д.И., <дата> года рождения, о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий Блурцян <ФИО> – <ФИО> <ФИО> обратился с настоящим иском в суд в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда РО от <дата> г. (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу № № Блурцян <ФИО> (дата рождения <дата>, место рождения: , СНИЛС № ИНН №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. являются мужем и женой, состоят в зарегистрированном браке. <ФИО> <ФИО> приходится дочерью <ФИО> <ФИО>..;
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Миронова О.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Также пояснила, что истец в спорном жилом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 07.02.2008 № 242-О-О, Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что он проживает с 1985 года в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., полученной отцом <ФИО> по месту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в общей долевой собственности комнаты кв.м., по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН от <дата>, свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый ***, принадлежащую ответчику, признать незначительной; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что истец является матерью ответчика, отношения между собой они
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, прекратив право собственности <ФИО> на 1/6 долю
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истцы Г.О.Я., Р.В.С. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они владеют 1/2 и 1/3 правом общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 квадратных метров
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Ч.Е.А., <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Признать долю Ч.Е.А. () в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р. и истец <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, к ответчикам <ФИО> и <ФИО> ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить заявленные требования с учетом рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли малозначительной, выкупе малозначительной доли
Вводная часть
С учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/12 доли в праве общей долевой собственности <ФИО> на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что <ФИО> получил денежные средства в сумме 177000 рублей, о чем взята соответствующая расписка. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая иск на предмет соответствия условию о незначительности принадлежащей <ФИО> доли, суд приходит к выводу о соблюдении этого условия, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов участников общей
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что ей, принадлежит на праве собственности 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 75,2 кв. м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по тем основаниям, что изложены в иске, просила удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами истца ввиду следующего. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, в обоснование заявленных требований указывая на то, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незначительной 1/6 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что возражений, относительно произведенной оценки от ответчика не поступало, суд полагает возможным при определении размера денежной компенсации руководствоваться стоимостью доли в квартире, определенной в отчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, признании доли в квартире незначительной, обязании выплатить компенсацию за долю в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, признании доли в квартире незначительной, обязании выплатить компенсацию за долю в квартире, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 58 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/9 долю в квартире № 80, расположенной по адресу: <адрес>, ; прекратить право собственности <ФИО> на 1/9 долю в квартире № 80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании доли в квартире незначительной, обязании выплатить компенсацию за долю в квартире, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве собственности, признании прекратившим право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ... дом <ФИО>, квартира <ФИО>, где им принадлежит <ФИО> и <ФИО> доля в праве общей
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также полагая, что доля <ФИО> в праве собственности на квартиру является незначительной и последний не имеет интереса в ее использовании, просит признать <ФИО> долю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о признании доли ответчика незначительной, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> доля ответчика <ФИО> в спорном имуществе не является незначительной, комната площадью <ФИО> кв
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженки ..., СНИЛС <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженцу ..., СНИЛС <ФИО>), о признании незначительной (малозначительной) доли
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, взыскании судебных расходов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, взыскании судебных расходов, признании права собственности
Описательная часть
Иск мотивировала тем, что в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находится земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1/16 доли на указанное имущество. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном имущества незначительна. Суд также приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 15, принадлежащую <ФИО>, незначительной; взыскать с <ФИО> денежную компенсацию
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 5/6 доли квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц. Определяя нуждаемость ответчика в использовании спорного имущества, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковое заявление по вышеуказанным доводам. Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 13/50 доли на жилой дом с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений выделить ее долю 11/40 участка во владении №55 с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, д.адрес Химик-1, согласно межевого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит признать 11/40 долей <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым номером КН, расположенное по адресу: адрес, адрес Химик
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, жилого дома – удовлетворить частично
