Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО1 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> свои уточненные требования поддерживает, встречный иск признал только в части компенсации расходов на коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчицей <ФИО> исковых требований <ФИО> и согласие со стоимостью 3/ 16 доли - 510562 руб. 50 коп., а также учитывая, что <ФИО> в спорной квартире
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
22 марта 2023г. истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2023 истцу <ФИО> принадлежат 7/8 долей по праву общей долевой собственности в жилом помещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 18 апреля 2023г. исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить, обосновав его доводами, изложенными в иске. Пояснила, что ответчик приходится ей племянником, сыном ее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные в дело доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <адрес> <дата> к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан <адрес> <дата> о признании доли в праве
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на ? доли в квартире, признании права собственности на ? доли в квартире, взыскании компенсационной разницы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на ? доли в квартире, признании права собственности на ? доли в квартире, взыскании компенсационной разницы. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 09.03.2023 по существу иска не возражала, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчиков, их представителя, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незначительной доли жилого помещения и земельного участка, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать незначительными принадлежащие истцу на праве общей долевой собственности доли в размере 1/4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. Согласилась
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, допускающих принудительную выплату участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в жилом помещении и земельном участке, возложении обязанности по выплате компенсации за доли в праве общей собственности на жилое помещение – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о Александровичу, <ФИО>, <ФИО> порядка вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил Во встречных и самостоятельных требованиях <ФИО> отказать. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Дик Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется существенный интерес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 30,70 кв.м
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. С учетом изложенного, суд считает возможным согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение и гараж незначительной и выплате её собственнику компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 31/216 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>, состоящей из трёх комнат, общей площадью 59,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что денежная компенсация в размере стоимости долей в размере 427600 руб. на депозит нотариуса С.М.Ж. для получения ее ответчиком внесена
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно стоимости долей от участвующих в деле лиц не поступило, а у суда нет оснований не доверять выводам предоставленных отчетов, поскольку данные выводы мотивированы, суд считает правильным
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной компенсации
Описательная часть
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 10.10.2022 г. было удовлетворено ходатайство <ФИО> об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, обеспечено участие истицы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> Н,С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истицей не представлены
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что интереса в использовании общего имущества не имеет, не оспаривал, что не проживает в спорной квартире и никогда
Мотивировочная часть
Таким образом, на долю <ФИО> приходится 6,9 кв.м. жилой площади, а на долю истца – 10,12 кв.м., на доли детей каждому по 8,5 кв.м. жилой площади, что превышает долю ответчика. Суд также принимает во внимание, что комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> истец является
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учётом мнения явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании права собственности
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением Аннинского районного суда от 04.08.2020 по гражданскому делу № 2-366/2020 исковое заявление К.В.В., <ФИО>, Б.О.В. удовлетворено. За К.В.В., <ФИО> и Б.О.В., признано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права собственности
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации и признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истцов о признании ответчика <ФИО> утратившей право пользование жилым домом и земельным участком, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о несении ими
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 12479/25800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Верхняя Салда, <адрес>, с 22.10.2021 на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой компенсации –
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Просит признать ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной, признать за истцом право собственности на спорную ? долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о реальном выделе доли, согласно которому она является собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/8 доли в праве
Описательная часть
В связи с изменившимися обстоятельствами, установленными в результате проведения судебной экспертизы по делу , согласно которой отсутствует техническая возможность реального раздела земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 252 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, обязанности по выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец и ее дети, включая ответчика, являются собственниками двух комнат в трехкомнатной квартире <адрес>. Ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требования настаивала, пояснила, что ответчик проживает с отцом в Саратовской области с малолетнего возраста, в спорной квартире не проживает с 2008 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли с прекращением права собственности на долю в жилом помещении, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> евне о признании за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Просит суд признать право собственности ответчика в 1/12 доли жилого помещения несущественной, прекратить право собственности в 1/12 доли указанного жилого помещения ответчика в пользу <ФИО>, заменить денежной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки соответчиков в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в права собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что истец является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (действующая на основании доверенности л.д. 23 ) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в письменной позиции. Ответчик <ФИО>, представляющая
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие всех перечисленных законодателем условий для применения правила абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в права собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В настоящем споре суд учитывает соизмеримость интереса ответчика в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другому собственнику (Истцам). Исходя из установленных по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела доли компенсацией в размере стоимости доли, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, стороны являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> при этом на долю истца приходится 7/8, на долю ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. При этом истец является собственником 7/8 долей
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела доли компенсацией в размере стоимости доли, прекращении права собственности, признании права
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, возложении обязанности выплатить компенсацию за данную долю, прекращении права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (далее – ООО «Компания «Содружество») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что не имеет достаточных денежных средств для выплаты 1/6 доли в спорном жилом помещении, поскольку не работает, является пенсионером, , имеет
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, возложении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права собственности <ФИО> на <обезличено> доли квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьбего лица
Резолютивная часть
Признать незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащие <ФИО>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании долей жилых помещений незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 25 том №1), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается незначительность спорных долей, принадлежащих ответчику в указанных жилых помещениях, свидетельствующая о том, что указанный размер доли
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО>, стороны являются наследниками первой очереди и собственниками в порядке наследования жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <обезличено> долям соответственно в праве долевой собственности на имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что однокомнатная квартира не является делимой, суд находит заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме
