Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта передачи денег и взыскании долга в соответствии с условиями договора займа. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату заемных средств.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать сумму долга по договору займа от 19.09.2022 года в размере 1 975 000 рублей, договорную неустойку в размере 42 345 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора займа от 19 сентября 2022 года, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> № сумму долга по договору займа от 19.09.2022 года в размере 1 975 000 рублей, неустойку в размере 42 345 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору, и признает их подлежащими удовлетворению. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО "Защита онлайн" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Защита онлайн" суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 70 000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает начать слушанье по делу в порядке заочного производства. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 60 000,00 рублей, а также расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает начать слушанье по делу в порядке заочного производства. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца в долг по договору займа деньги
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали просили суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании сумм по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседание заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 157 000 рублей в счёт погашение долга по договору займа. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с иском о взыскании с <ФИО> основного долга по договору займа от 25.05.2022 в размере 24000 долларов США
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратился представитель ООО «Феникс» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа № от 14.08.2013, в том числе: основной долг в размере 23 747,46 рублей, проценты на непросроченный основной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что 014.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям о взыскании задолженности за указанный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании задолженности по договору займа за период с 30.09.2013 по 26.10.2020 в сумме 51 482 рубля 00 копеек, расходов по оплате
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, сославшись в обоснование на то, что ... между <ФИО> (Займодавец) и Белинским С.В, (Заемщик) заключен Договор денежного займа (Договор)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... <ФИО> «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» заключили договор денежного займа, по условиям которого, Заимодавец обязуется передать в срок до «06» августа 2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 20 июня 2008 года задолженности в размере 408 389,88 рублей, в том числе: 49 910 рублей – основной долг, 7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 июня 2008 года между ООО «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику 49 910 руб. Из выписки по лицевому счету следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Не отрицая сам факт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Филнекст» задолженность по договору потребительского займа № АМ-9922200000081 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №АМ-9922200000081 от <дата>, в соответствии с которым Должнику предоставлен займ в размере 34 500 рублей, процентная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Филнекст» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора, истец передала ответчику в заем денежные средства в сумме 250 000 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. Факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, обеспечившего присутствие в судебном заседании своего представителя, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик в судебном заседании не опроверг наличие задолженности, доказательств погашения долга по расписке в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств, не представил
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 3 490 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . заняла у . денежную сумму в размере 3 490 000 руб. со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратился представитель ООО «Филберт» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа № от 20.01.2019 в размере 206 966 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
20.01.2019 между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №. Банк предоставил денежные средства в сумме 273 800,00 рублей на срок по 20.01.2024, под 22.901% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ... истец дала в долг ответчику денежную сумму в размере 236500 рублей. Факт передачи денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ... между ОАО "Промсвязьбанк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита ... путем обращения ответчика в Банк с Заявлением о выдаче кредита
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО "Промсвязьбанк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита ... путем обращения ответчика в Банк с Заявлением о выдаче кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> был заключен договор займа . Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» и <ФИО> был заключен договор займа от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику в долг денежную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случаи не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании денежных средств по договору займа (расписки), процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец занял ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> занял ответчику <ФИО> денежные средства в сумме сумма, сроком до 23.09.2022 г., что подтверждается распиской. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Адрес Лоджистик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.12.2020 №15/12-2020, заключенному между сторонами, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный займ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и адрес Лоджистик» был заключен договор договору займа №15/12-2020 от 15.12.2020, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный займ на сумму сумма
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая условия положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Резолютивная часть
Адрес «Белуга Проджектс Лоджистик» к Чесняку ... о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 марта 2022 года между ней и <ФИО> составлена расписка, по условиям которой <ФИО> как займодавец передала ответчику <ФИО> как заемщику денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что 11 марта 2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. Между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №№ на предоставление микрозайма в размере 108 889 руб. со сроком
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 108 889 руб., под 101,063 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к ТКП, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что Между Ответчиком и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор займа № от **/**/**** (далее - Договор). На условиях договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ТКП, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> в простой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., согласно условиям которого ООО «МигКредит» предоставило <ФИО> денежные средства в сумме 30600 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу перешло право требования по указанному выше кредитному договору. Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО «ПФК ДВ 25»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается её распиской. В поступившем заявлении в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
