Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть взятые деньги (заем) и начислением к этой сумме причитающихся платежей. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также различных видов компенсаций за просрочку: процентов, неустойки, пени или судебных издержек. Суды рассматривают, как именно и в каком объеме заемщик должен возместить кредитору.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов, пени, расходов
Вводная часть
В январе 2023 года ООО "Агентство Судебного Взыскания"обратилось в суд с исковым заявлением к РустемовуАлимуИдрисовичуо взыскании суммы долга по договору потребительского займа N № от <дата> в размере 22 876,87 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 01.12.2018МФК "Саммит" и ответчик заключили договор займа N 0231801812011504, в соответствии с которым предоставлен заем в размере 35000 руб. на срок 168 дня под 328,50%. Из
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Поскольку ответчик, в установленный договором, срок сумму займа не возвратил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к РустемовуАлимуИдрисовичу о взыскании суммы долга, процентов, пени, расходов-удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов, пени, расходов
Вводная часть
В декабре 2022 года ООО Микрокредитная компания "Лидер" обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании суммы долга по договору потребительского займа N СR1038852 от 09.12.2021 в размере 61168,96 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2021между ООО Микрокредитная компания "Лидер" и ответчиком был заключен договор потребительского займа N СR1038852, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Расчет процентов по исковым требованиям произведен истцом с учетом установленных законом ограничений, оснований для снижения размера процентов, закрепленных договором, судом не установлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Лидер" к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, пени, расходов-удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа
Вводная часть
ООО «ПрофЭлектроМонтаж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № 05/06/19-1 от 05.06.2019 за период с 06.06.2019 по 16.01.2025 в размере 2 304 923,94 руб., пени за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ПрофЭлектроМонтаж» и <ФИО> был заключен договор займа № 05/06/19-1 от 05.06.2019 на сумму 2 250 000,00 руб., сроком возврата до 17.06.2019 и под 8,5 % в месяц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по договору займа погашена с нарушением срока, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПрофЭлектроМонтаж» проценты за пользование займом за период с 06.06.2019 по 16.01.2025 в размере 2304923руб. 94коп., пени за просрочку возврата займа за период с 05.06.2023 по 16.01.2025 в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании кредита, процентов за пользования займом и неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу суммы основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору от 27.05.2017 за период с 27.07.2020 по 14.12.2021 в размере 979 084 руб. 39 коп
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет
Резолютивная часть
Иск ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользования займом и неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, судебных расходов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов уплаченных кредитной организации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с последнего в ее пользу сумму долга с учетом комиссии за перевод в размере 264 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что займодавец вправе потребовать возврата займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем, суд полагает требования о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Так, оценивая в совокупности обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов неправомерное удержание денежных средств, процентов уплаченных кредитной организации, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании займа, процентов, пени, залога по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обосновании указав, что дата между сторонами заключен договор займа №, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть сумму
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца заем по кредитному договору в сумме 300 000 рублей, 432 394 рублей 52 копейки- проценты по кредитному договору, неустойку в размере 1
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд в приходит к следующим выводам. Учитывая, что договор займа заключен на срок до дата, тогда как дополнительное соглашение датировано дата, при этом в нем не указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов, пени, залога по договору займа оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указал, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Стоимость имущества определена экспертным заключением и определена
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании кредита, процентов за пользование займом, и неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование
Вводная часть
Истец ООО «Правовой Центр Лидер» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что <дата> между и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 660 911,84 руб. сроком по 07.05.2029 под 18 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 20 213,16 руб. (л.д. 86)
Резолютивная часть
Иск ООО «Правовой Центр Лидер» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, указывая на то, что <дата> голда истец передал ответчику в заем денежные средства в размере рублей, которые ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заемных денежных средств, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности Южаков И.В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым вычесть из данной суммы 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить в части
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование
Вводная часть
Истец ООО «АЗБУКАПРАВА» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, в котором указали, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование - удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 340000 рублей, процентов за пользование займом с <дата> по <дата> в сумме 78722,37 рублей и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании адвокат адвокатского кабинета <ФИО> не согласился с иском и просил в его удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата суммы займа, заключенному <дата> в связи с истечением срока
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов пользование займом
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к О.Л. о взыскании процентов за пользование займом в размере 236096 рублей 06 копеек, судебных расходов, указывая, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор от <ДАТА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Улаганского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с О.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.08.2014г в сумме 511109 рублей 19 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование
Вводная часть
ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, и неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 548 694 рубля 46 копеек сроком до 13.02.2024 года под 10,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен, не противоречит выписке по счету. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование целевым займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с администрации городского округа «Город Калининград» задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 3 078
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > ЗАО «Банк Жилищного финансирования» и <ФИО> заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 300 000,00 рублей сроком по последнее число 178 календарного месяца (п
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии необходимости обращения взыскания на предмет залога ввиду того, что муниципальное образование финансируется за счет бюджета, и решение суда подлежит безусловному
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании кредита, проценты за пользования займом, и неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2018 г. за период 20.02.2020 г. - 14.12.2021 г. в размере 12 100 руб. 58 коп., из которых 7 021,68 руб.- основной долг; 2 788,78 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика с принятием заочного решения. Суд, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, взыскание процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, взыскание процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, указав, что решением Дзержинского
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 260000руб., на срок до 28 февраля 2017 года. Свои обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, взыскание процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата суммы займа, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере
Мотивировочная часть
Требования о взыскании процентов на период фактического исполнения обязательств по выплате долга по договору займа, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание степень сложности данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата суммы - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> Д.А. обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., со срок возврата в течение двух лет, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «НБК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств по возврату долга, поскольку расторжение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов – отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании займа, процентов, истребования имущества из чужого незаконного владения и убытков связанных этим владением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании займа в размере 650 000 рублей, процентов, истребования имущества из чужого незаконного владения и обязании передать транспортного средства «PORSHE
Описательная часть
Истец требует возмещения ему расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК в сумме 50 000 рублей, эти требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку представитель истца не участвовал в
Мотивировочная часть
Истец требует возмещения ему расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК в сумме 50 000 рублей, эти требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку представитель истца не участвовал в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет основного долга 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, 30 336 (тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 30 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от <дата>. в размере 1 700 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1 980 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, сроком на два месяца, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по расписке от <дата>., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику, а заемщиком была выдана расписка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 30 000,00 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 57 600,00 рублей, государственную пошлину
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 93 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 93 800 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов, - удовлетворить
