Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, по факту дорожно-транспортного происшествия 30.08.2022г. в г. с участием а/м Toyota Corolla, г/н №, принадлежащим <ФИО>. Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования просил взыскать страховое возмещение 116 245 рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 31.12.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Моко», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 97 900 рублей, неустойку за период с 30.01.2023 по 01.02.2023 в размере 4 182
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.01.2023 по 01.02.2023 (4 182 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СААО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 277895 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает дополнительное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом, 29.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хонда гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховая компания «Астро-Волга» (далее –истец, АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что сумма ущерба определена неверно. <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда – ответчика <ФИО> подтверждена, потерпевшему страховой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что в результате ДТП произошедшего 31.08.2022 вследствие действий. <ФИО>, управлявшего транспортным средством NISSAN, г\н №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования просил взыскать страховое возмещение 24 032,05 рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере 6 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> в результате несчастного случая скончался её отец, <ФИО>, который являлся застрахованным лицом по полису № от <дата>, заключённому с Акционерным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно выводам поименованной выше экспертизы трупа, концентрация этилового спирта на момент смерти в крови в количестве 0,32% является незначительной, обычно у живых лиц соответствует состоянию субклинического опьянения и оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 5000000 рублей суммы страхового возмещения, 2500000 рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 100000 рублей судебных расходов на оплату
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, дала объяснения, указала на то, что её супруг не страдал сердечно-сосудистыми заболевания, проходил периодические медицинские осмотры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Совкомбанк Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 380 718 руб., штрафа в размере 140 098, 50 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 255500 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает дополнительное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2022 года САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ТТТ №. С учетом изложенного, учитывая, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос), указав, что 20.05.2021 произошло ДТП с участием а/м «Honda Fit» г/н «№», принадлежащего истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20.05.2021 в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Король <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 507775 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания», третьи лица: SD-Assistance, АО «ЮниКредитБанк» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
14 сентября 2023 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указало, что 13 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2022 произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено судом, 10.09.2022 вследствие действий водителя <ФИО> Д.Ю., управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia ED, государственный регистрационный №, причинен вред
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Обстоятельства и вина <ФИО> в ДТП участниками судебного разбирательства не оспариваются. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей тс1 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей тс1 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и тс3 государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер под управлением <ФИО>, автомобиля INFINITI G35
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, исковые требования <ФИО> о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать с АО «Совкомбанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.12.2018 г. в 01 час 30 минут: произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2018 г. в 01 час 30 минут: произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21124 г.р.з. № регион, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля БМВ 520D г.р.з. № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 404714 рублей, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, штраф, расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами, что 02.04.2022 года в 22 часа в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что при обращении к страховщику истец выбрал денежную форму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения -отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск (с учётом уточнений от 03.10.2023) к САО «ВСК», мотивируя требования тем, что 22.08.2021 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием мотоцикла Suzuki , под управлением и в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска с учётом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» убытки в размере 148 061 руб.60 коп., компенсацию морального вреда 25 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в заявлении о прямом возмещении убытков, истец не давал согласия на замену страхового возмещения в виде ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с АО
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового. В обоснование исковых требований указывая, что 01.07.2022 г. заключила с ООО «СК «Гелиос» договор страхования специализированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с ООО «СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 2 262 132,48 рублей, неустойку в размере 34 000 рублей., штраф
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные сторонами в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
