Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, указал на тяжелое материальное положение, а также полагал сумму ущерба завышенной, однако от проведения по делу судебной оценочной экспертизы отказался. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение закона Финансовый уполномоченный без уведомления истца и ответчика обратился в ООО «ЭКСО-НН», которым не произведен осмотр автомобиля. В материалах дела не имеется отказа страховщика и истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, - енессансРе удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.07.2019 произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2020 в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 20
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а АО «Страховая бизнес группа» перечислено страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 390 813 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к акционерному обществу "МАКС" о взыскании 940 529,89 рублей страхового возмещения и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам отзыва
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику просит взыскать страховое возмещение в размере 100464, 61 рубль, неустойку в сумме 400 000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 8000 руб., указывая, что 17.10.2019 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>., обращаясь с заявлением к страховщику в рамках прямого возмещения убытков, просил осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО, безналичным
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено и из материалов дела не следует, что имелось требование <ФИО> к страховщику по организации восстановительного ремонта, по которому страховщиком было принято какое-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО " Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, а именно: столкновение 2-х транспортных средств по адресу: <адрес>. ДТП было оформлено по электронному европротоколу (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиком дата доплачена сумма страхового возмещения в размере 227 587,59 руб., просила суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф
Мотивировочная часть
При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения и причиненного истцу вреда, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 320 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требования с учетом уточнения исковых требований настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, несмотря на выплату страхового возмещения в период рассмотрения дела, до вынесения судом решения, страховая выплата
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 203 753, 44 рубля, неустойки в размере 370 830, 46 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 203 753, 44 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Банк
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьи лица: ООО «Комфортсервис», ООО «НОВЕР», о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Киа К5 г/н № №VO001027 от ... г. В связи с наступившим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Киа К5 г/н № VIN:№, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство ответчика о проведении повторной судебной экспертизы не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст.87 ГПК РФ. Так в ходе допроса судебного эксперта последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-е лицо ООО «СК-Моторс» о взыскании суммы страхового возмещения-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (полномочия проверены), который уточненные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма страхового возмещения должна быть определена с учетом износа. Вместе с тем, следует признать обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 2720 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 121750 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что автомобиль Ford Mondeo
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу истца суммы страхового возмещения (с учетом ранее выплаченного страхового возмещения)
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Настаивал на удовлетворении. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, а также подтверждено решением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Авто страховщиков о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan Wingroad» гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд считает иск не подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Авто страховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, - отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК», в соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 148 142 рубля 00 коп, расходы по оплате услуг экспертного учреждения
Описательная часть
Ответчиком САО «ВСК» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако восстановительный ремонт в нарушение требований закона произведен не был. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 227 685 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по ходатайству финансового уполномоченного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Страховому акционерному обществу «ВСК» () о взыскании суммы страхового возмещения (убытков), удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Солярис» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> по адресу <адрес> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца предоставил уточнение исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в размере 398 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, допросив
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, - енессансРе удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что <ФИО>- собственник автомобиля , госномер . в 14:45 по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования– автомобиля , госномер , на страховую сумму 1649565 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что автомобиль истца был застрахован в САО
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования в целом обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указывает на то, что 11.07.2021г. САО "РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что 11.07.2021г. САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76900 руб., уплаченную истцом госпошлину в размере 2507 руб., а всего 79407 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <ФИО> гос. номер № причинены механические повреждения. дата ответчик выплатил истцу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования на основании расчета судебной экспертизы. Просил взыскать суд с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 118895 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы ООО «<ФИО>» №, поскольку заключение <ФИО> проведено в соответствии с установленным порядком его
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.Заявленные требования мотивированы тем, что 21.07.2022 произошло ДТП с участием мотоцикла истца БМВ, гос. рег. знак регион, находившегося
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ (т. 2 л.д. 149), для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов
Мотивировочная часть
В действиях ответчика по урегулированию случая, заявленного в качестве страхового, напротив, суд не усматривает нарушений и злоупотреблений. В связи с отсутствием доказательств наличия страхового случая суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 11.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Honda VTX г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.; неустойку в размере 200 000 руб.; штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Основываясь на заключении судебной экспертизы № 010/2023 от 05.04.2023, а также, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта ТС марки Honda VTX г.р.з. № с учетом износа составляет 529 400 руб., без учета износа составляет 964 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
