Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО СЗ адрес об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 31 июля
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из экспликации и технического паспорта помещения от 05 августа 2022 года следует, что общая площадь квартиры составляет 79,5 кв. м. Поскольку на момент осмотра и принятия квартиры истец был ознакомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ адрес об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа –оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору лизинга, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Истец ООО «Игл Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Игл Финанс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июля 2024 года между ООО «Игл
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении ответственности ответчика в рамках условий договора лизинга, поскольку ответчиком обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не были исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Игл Финанс» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору лизинга – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 240 000 руб. в соответствии с п. 9.2 договора лизинга (финансовой аренды) от за несвоевременный возврат транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Продавец) и ООО «Московский городской лизинг» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №КП НЛ 20-10-2022 от , согласно которому в день его подписания продавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из конкурсной массы <ФИО> автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2017 г.в., VIN: №
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (далее сокращенное наименование – ООО «КФЛ») обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КФЛ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что решение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору лизинга удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи, указав, что между истцом и банком заключен кредитный
Описательная часть
Ввиду вышеизложенного, истец просит признать незаконными действия ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по кредитному договору № ... от 28.12.2018 путем совершения исполнительной надписи от 25.10.2022 № ..., отменить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что риск неполучения корреспонденции возлагается на истца (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» (далее по тексту ООО «СЗ «Парковый Премиум») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 161436 руб., неустойку за отказ
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» <ФИО> в судебном заседание поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве жилого дома - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "СР-ГРУПП" с вышеуказанным иском, с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10 июня 2025 года по 2 августа 2025 года
Описательная часть
В соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя квартиру. В соответствии с п. 2.2.1. Договора Продавец обязался передать Покупателю квартиру в срок до 10.06.2025. В нарушение п. 2.2.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При этом в силу абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ? доли права требования по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ? доли права требования по Договору № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Вместе с тем, данную сумму нельзя отнести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ? доли права требования по договору участия в долевом строительстве отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в восстановление страхового полиса и внесении изменений в договор страхования и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании незаконным отказа в восстановлении страхового полиса XXX № от <дата> и внесении изменений в договор страхования, указав цель использования транспортного средства:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком ООО «СК «Согласие» заявлено также требование о взыскании с истца доплаты страховой премии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ООО «СК «Согласие» заявлено также требование о взыскании с истца доплаты страховой премии в случае удовлетворения иска о восстановление страхового полиса, которое подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» ( о признании незаконным отказа в восстановление страхового полиса и внесении изменений в договор страхования удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору поставки товаров №__
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки по договору поставки товаров №__, указывая на то, что __ августа __. между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «БониВеит», был заключен договор поставки товаров №__. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере __ % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.__. Договора) по истечении __ календарных дней от даты поставки товара по __ ноября __
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Д.М.В. и ООО «БониВент» в пользу ООО «Самсон-Сибирь», неустойку по __ ноября __. включительно в сумме __ рублей и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере __ рублей
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствующей оплаты застройщику, расторжении договора участия в долевом строительстве и признании отсутствующим права залога земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующей оплату участников строительства - А.А., А.Н. по договору об участие в долевом строительстве __ от 23.06.2015 г. и расторгнуть Договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что позиция ответчиков о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РИК», отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи доли объекта недвижимого имущества от 27 февраля 2021 года, заключенный между ними; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27 февраля 2021 года <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи доли объекта недвижимого имущества (далее – Договор купли-продажи)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора. В обоснование иска указывают, что в мае 2021 года истцы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что в действительности осмотр спорной недвижимости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указание в договоре фамилии <ФИО> покупателя <ФИО>, вместо <ФИО>, является опечаткой, поскольку договор подписан <ФИО>, и который в судебном заседании подтвердил
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров оказания услуг недействительными, взыскании оплаты по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правоспособность» о признании договоров оказания услуг недействительными, взыскании оплаты по договору. В обоснование требований указано, что 03.04.2025 между истцом
Описательная часть
Указав вышеизложенные обстоятельства и приведя правовые основания, истец просит суд признать договоры оказания услуг № от 03.04.2025, № от 08.04.2025, № от 09.07.2025, заключенные между <ФИО> и ООО «Правоспособность»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правоспособность» о признании договоров оказания услуг недействительными, взыскании оплаты по договору, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи незаконными, взыскании убытков, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
30.06.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по прежним основаниям. Ответчик ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного <ФИО> отчета № 32з от 10.09.2025, подготовленного ООО «Агентство Эксперт», следует, что рыночная стоимость ноутбука марки «Gigabyte G6 MF (MF-H2KZ854KD» по состоянию на 28.05.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи в связи с нарушением сроков оплаты за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.12.2020, вступившим в законную силу 14.04.2021, частично удовлетворены его исковые требования к Красносамарской (до
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, полагали, что неустойка должна быть взыскана, но с учетом требований ст. 333 ГК РФ, также сослались на тяжелое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения спора <ФИО> и ее представителем заявлено требование о применении ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки ввиду тяжелого материального положения ответчика
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2021 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Якутск, ул.____. По предварительному договору купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задатка, как просил истец, в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17 343,84 руб. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___) в пользу <ФИО> (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___) 217 343,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 473 руб., расходы по уплате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным выше. Указывала, что на заключение основного договора ее никто не приглашал; доверие между сторонами было утрачено по причине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчикгом были совершены последовательные действия, направленные на заключение с <ФИО> основного договора купли-продажи квартиры, а именно: переданы документы, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задатка в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Требования мотивированы тем, что 04 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом. В письменном заявлении от 27 июня 2022 г. (л.д. 41) просит дело рассмотреть в ее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании предоставить копии договоров, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит обязать КБ «...» (ООО) предоставить заверенную копию кредитного договора № от 22.05.2017 г.; обязать АО ...» предоставить заверенную копию кредитного договора № от 17.08.2012 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем надлежащих доказательств обращения к ответчикам с указанными претензиями истцом суду не представлено (приложены только квитанции о почтовых направлениях, без списков вложений). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КРА к КБ «...» (ООО), АО КБ «...», АО «...» об обязании предоставить копии договоров, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков ненадлежащим исполнения обязательств по договору добровольного страхования ТС
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> Между ООО СК “Согласие” и <ФИО> заключен договор страхования в рамках страхового продукта «<ФИО>» серия №-ТФЛП от <дата>.Страховая
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Представил письменный отзыв. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – ответчик) страховое возмещение в размере 116 162 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной части заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным досрочного расторжения договора обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным досрочного расторжения договора № обязательного страхования Е-ОСАГО от 24.08.2023. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании 01.12.2025 суду пояснила, что истцу уведомление от ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что при заключении договора страхования в заявлении указаны сведения о фактическом месте регистрации истца, в связи с чем, у страховщика имелись все необходимые сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконным досрочного расторжения договора обязательного страхования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> совместно обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истцов действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно суду пояснил, что прямой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с исковым заявлением об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти <ФИО> и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении от выплаты страхового возмещения АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в рамках договора
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О замене стороны в договоре участия в долевом строительстве жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____ между матерью истца С. и ООО «Монолит-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом судом было установлено, что правоотношения, сложившиеся в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолиту-Строй» в лице конкурсного управляющего, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)
