Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О снижении договорной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Каршеринг», в котором просит суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер договорной неустойки, начисленный истцу в связи с нарушением условий договора аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец действительно возместил убытки ответчику, однако нарушение обязательств имело место, что подтверждается досудебной претензией ответчика и представленными документами. Условие о штрафе
Мотивировочная часть
Ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем применение данной нормы является правом, а не обязанностью суда, и возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Каршеринг» о снижении договорной неустойки – отказать
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным одностороннее расторжение договора страхования и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным одностороннее расторжение договора страхования и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что правильность учета бланков строгой отчетности и контроль за их выдачей является обязанностью страховой компании. С учетом изложенного, суд считает, что оснований считать договор страхования
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договора добровольного медицинского страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.12.2024 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор автокредитования № №. Также 28.01.2024 между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора добровольного медицинского страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании доплаты страхового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании доплаты страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи незаконными, о взыскании убытков, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
23.07.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аликсон Групп» о признании действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи от 30.06.2025 незаконными; о взыскании убытков в размере 186533.7 рублей, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали свои требования и настаивали на их удовлетворении по прежним основаниям. Представитель ответчика ООО «Аликсон Групп» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании незаконными действий ответчика ООО «Аликсон Групп» по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи от 30.06.2025 по заказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аликсон Групп» удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора покупателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора покупателем. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора покупателем оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ингосстрах Банк», в котором просил признать незаконными действия Банка по начислению суммы просроченного основного долга в размере 848619,14 рублей, процентов по просроченному основному долгу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 09.09.2017 между АО Банк «Союз» (АО «Ингосстрах Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Ингосстрах Банк» о признании незаконными действий по начислению суммы просроченного основного долга, процентов, просроченных процентов, неустойки - отказать в полном
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора инвестирования договором долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, передаче квартиры, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Вяземский районный суд Смоленской области с исковым заявлением (с учётом уточнения) к ООО «СКН» (далее – ответчик) о признании договора инвестирования договорами долевого участия в строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 166, 170 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», истец утверждает, что отношения, сложившиеся между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключенный между истцом и ООО «СКН» договор инвестирования является притворной сделкой, притворяющей фактически заключенному между сторонами договору долевого участия в строительстве многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СКН» отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании пени за нарушение условий договора аренды
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за нарушение условий договора аренды, ссылаясь на то, что (дата) между администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды земельного участка от (дата) (№) истцом <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок, площадью (иные данные) кв.м., с кадастровым номером (№), расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчик не оспаривал факт пользования земельным участком в указанный период, при этом ответчиком нарушались условия договора аренды земельного участка в части внесения арендной платы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании пени за нарушение условий договора аренды, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении снижения размера договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит снизить размер договорной неустойки до 26647 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Применяя названные положения, следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622, ИНН о понуждении снижения размера договорной неустойки - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору подряда. В обоснование иска указано, что <ФИО> получил от <ФИО> сумму в размере 60 000 руб. за монтаж и установку забора по адресу в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение монтажа и установки забора по адресу в срок до 27.03.2020 года. Стоимость работ по договору составляет 60 000 руб., которые переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, заявленные требования истца о взыскании с ответчика ущерба по договору подряда в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков по договору подряда удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий по начислению задолженности по кредитному договору, о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Нэйва» о признании незаконным действий по начислению задолженности по кредитному договору, о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> присутствующий в судебном заседании, исковые требования <ФИО> к ООО «Нэйва» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, относительно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о признании незаконным действий по начислению задолженности по кредитному договору, о признании отсутствующей
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отсутствующим права требования по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Законный представитель истца – председатель ЖСК «Сады Наука – дом 16» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование ссылается на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отсутствующими зарегистрированные права требования участников долевого строительства, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, договоров уступки права требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае признания застройщика несостоятельным, алгоритм исполнения застройщиком обязательств перед участниками долевого строительства изменяется с учетом специального банкротного регулирования, которым
Резолютивная часть
Исковое заявление ЖСК «Сады Наука – дом 16» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овичу о признании отсутствующим права требования по договорам участия в долевом строительстве удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В нарушение обязательства по оплате Цены Договора не был внесен платеж, предусмотренный условиями Договора участия в долевом строительстве № № от 16.04.2022 в размере 9 668 1 79,77 (Девять миллионов шестьсот шестьдесят восемь
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022 – удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Однако, в нарушение обязательства по оплате Цены Договора не был внесен платеж, предусмотренный условиями Договора участия в долевом строительстве № № от 16.04.2022 в размере 9 668 179,77 (Девять миллионов шестьсот шестьдесят
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от 16.04.2022 – удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального и морального вреда вследствие нарушения договорных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда вследствие нарушения договорных обязательств, мотивируя требования тем, что он заключил устный договор на ремонт и реставрацию мягкой мебели
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких либо доказательств подтверждающих доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда вследствие нарушения договорных обязательств отказать
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального и морального вреда вследствие нарушения договорных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда вследствие нарушения договорных обязательств, мотивируя требования тем, что он заключил устный договор на ремонт и реставрацию мягкой мебели
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких либо доказательств подтверждающих доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда вследствие нарушения договорных обязательств отказать
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> сумму неустойки в размере 60 000 рублей, т.к. ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным досрочное расторжение договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным досрочное расторжение договора страхования, <дата> между ООО «Зетта Страхование» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным досрочное расторжение ООО «Зетта Страхование» договора обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд не находит оснований полагать наличие у истца умысла при заключении договора страхования, заключающегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным досрочное расторжение договора страхования, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании условия) договоров участия в долевом строительстве незаконным, об отсутствии обязанности по доплате
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Инвест Проект МСК», в котором с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным пункт 8.4 договоров участия в долевом строительстве, в той мере, в какой он по смыслу договора
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 между <ФИО> и ООО «Инвест Проект МСК» заключен договор участия в долевом строительстве № 58/ГММ2. Объектом долевого строительства является машино-место № 58, по адресу: . В соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным пункта 8.4 договоров участия в долевом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору долевого участия, указав, что 27.09.2018 между ООО СЗ «Главная
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, просила об их полном удовлетворении судом. Представитель ответчика ООО СЗ «Главная Строительная Компания» по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Центр Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору долевого участия – удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> №-Н, в размере 243108 рублей
Вводная часть
Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (далее МПРиЭ НСО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в основание требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
<ФИО> <дата> обратился в отдел лесных отношений по <адрес> лесничеству с заявлением о заключении договора купли-продажи древесины для собственных нужд граждан, в объеме 100 куб.м. деловой древесины для реконструкции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, паспорт 5017 №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования автогражданской ответственности, признания договора обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» в котором просит признать незаконным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал требования в судебном заседании. Представитель истца – ООО ЧОО «Защитник» Алексеев И.Н., действующий по письменной доверенности от 20 апреля 2022 года ( л.д.106 ), исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению, требования ООО ЧОО «Защитник» - частичному удовлетворению. Согласно ст.56
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании сумму неустойки за несвоевременную оплату по договору купли-продажи недвижимости от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, просил суд прекратить ипотеку, зарегистрированную в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ИП <ФИО> заявила к <ФИО>, <ФИО> встречные исковые требования: В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер предъявленной ко взысканию неустойки 6 920 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о прекращении обременения в виде залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании завершить работы по договору подряда, взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указали, что между ООО "Юралс Груп" (подрядчик) и <ФИО>, <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что, между ООО "Юралс Груп" (подрядчик) и <ФИО>, <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда N 27/348кн от <дата>, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Верной суммой договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЮРАЛС ГРУП", о взыскании неустойки по договору подряда - удовлетворить
