Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаключенным договора (полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО)
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО "СК "Согласие" по доверенности <ФИО>, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи исковое требование поддержал, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК Согласие" к <ФИО> удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неустойки по договору мены жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по неустойке за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата), что составляет (иные данные) руб. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между МУ «Администрация городского поселения Пойковский» и <ФИО> заключен договор мены жилых помещений №, в соответствии с которым произведена мена квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрации городского поселения Пойковский» к <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору мены жилых помещений, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании с ООО "Домашний интерьер" неустойки в размере сумма за просрочку передачи предварительного оплаченного товара по договору купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.04.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи №724А412384, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства продать истцу Кухню по индивидуальному
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно объяснениям истца при сборке мебели 03.09.2021, 08.10.2021 была обнаружена некомплектность поставленного товара: отсутствует прошивка между стеной и шкафом, нужен дистанционный уголок, отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Домашний интерьер" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недостатки объекта по договору участия в долевом строительстве, возмещении ущерба
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на следующее: с 19.03.2023 он является собственником квартирыс КН №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, <ФИО> Право
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Гойя В.В. в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, строительство двухэтажного жилого дома общей площадью 575 кв.м
Мотивировочная часть
Суд находит экспертное заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № 195/24 от 19.11.2024 отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как заключение содержит подробное описание исследований и сделанные в их результате выводы и ответы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству строительства <Адрес>, ППК «Фонд развития территорий», (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), просит взыскать с ППК «Фонд развития территорий» денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ИК «Город-строй» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «МВМ-Оценка», суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст.ст.59, 60, 80 ГПК РФ, составлено компетентным квалифицированным экспертом, имеющим требуемые образование, квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к Министерству строительства <Адрес>, Публично-правовой компания «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», Министерству строительства Пермского края (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ – т.2 л.д.4-5), просит взыскать с ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ИК «Город-строй» (застройщик) и ООО «Геология, геодезия и строительство» (участник долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требований Шварцзайд <ФИО> к Министерству строительства Пермского края, Публично-правовой компания «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
ФИО3о обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», Министерству строительства <Адрес> (с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований – л.д. 153-155, 169-170) о взыскании с ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ИК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенную выше правовую позицию в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к Министерству строительства <Адрес>, Публично-правовой компания «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по договору об участии в долевом строительстве удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора долевого участия в строительстве жилого помещениянедействительным, соразмерном уменьшении цены жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
СТМ обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кислород» о признании условий договора долевого участия в строительстве жилого помещения недействительным, соразмерном уменьшении цены жилого помещения, компенсации
Описательная часть
истец обратился с заявлением к ответчику с требованием об исключении из акта приема-передачи условия об отсутствии к нему финансовых претензий и заявлено требование произвести соразмерное уменьшение цены договора долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора. Исковые требования подлежат уточнению в части взыскиваемой суммы, а именно уменьшения штрафа за отказ
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений
Вводная часть
Истец ООО «КАЗМОСБИЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Зеленоградский районный суд (г. Москва) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КАЗМОСБИЛДИНГ» 29.04.2019 на счет <ФИО> перечислены денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., по Договору процентного займа №** от 29.04.2019, что подтверждается выпиской по счету истца №**
Мотивировочная часть
Истцом не представлены доказательства того, что в бухгалтерском учете данные суммы отражены в качестве дебиторской задолженности ответчика перед истцом. Суд полагает, что истцом не доказан факт отсутствия оплаты. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАЗМОСБИЛДИНГ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений – оставить без удовлетворения
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за неисполнения обязательства по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сбербанк страхование жизни», в котором просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27.08.2021 в размере 27 808
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2021 <ФИО> заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки за неисполнения обязательства по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании ничтожными договоров купли-продажи квартиры
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры расположенной по адресу по адресу: РД, , пр-кт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании ничтожными договоров купли-продажи квартиры удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании односторонних отказов застройщика от договоров долевого участия в строительстве недействительными сделками
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Трест К-9» о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений на них, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Трест К-9» о признании односторонних отказов застройщика от договоров долевого участия в строительстве
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным действий по одностороннему прекращению (расторжению) договора обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным действия по одностороннему прекращению (расторжению) договора обязательного страхования. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать недействительным действия АО «АльфаСтрахование» по одностороннему прекращению (расторжению) <дата> договора обязательного страхования, согласно страхового полиса серии №, заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных выше норм права, у страховщика отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным действий по одностороннему прекращению (расторжению) договора обязательного страхования – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании дополнительного соглашения к договору незаконным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений – том №, том №) к АО "Газпром газораспределение Пермь", Филиалу <адрес> АО "Газпром газораспределение Пермь" о признании незаконным (недействительным)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Указал, что его ввели в заблуждение сотрудники ответчика. Ему объяснили, что в случае незаключения дополнительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2588,25/2 =1294,13 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Газпром газораспределение Пермь", Филиалу в <адрес> акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" о признании дополнительного соглашения к договору
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ по ремонту ДВС, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>1 обратился в автосервис Индивидуального предпринимателя <ФИО>3 «» для ремонта принадлежащего ему автомобиля марки , г.р.з. <номер>, номер кузова <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>1 обратился в автосервис «» ИП <ФИО>3
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании денежных средств в размере руб. в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ по ремонту ДВС, убытков в размере руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании с арендатора неустойки
Вводная часть
Главное управление лесами (адрес) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 1 850 000 рублей, в связи с невыполнением обязанностей по разработке и представлению проекта освоения лесов по договору аренды лесного
Описательная часть
Представитель истца Главного управления лесами (адрес) и третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ФКУ «Управления лесничествами (адрес)» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> свои обязательства по договору аренды лесного участка № от (дата) не исполнила своевременно, суд считает, что требования Главного управления
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесами (адрес) к <ФИО> о взыскании с арендатора неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении договора долевого строительства многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО АБК-Прогресс об изменении договора долевого строительства многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> между <ФИО> и ООО «АКБ-ПРОГРЕСС» был заключен договор участия в долевом строительстве N 71. Согласно условиям данного договора, ООО «АКБ-ПРОГРЕСС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АБК-Прогресс», удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительной предварительной сделки купли-продажи жилого помещения в силу ничтожности и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тахтамукайский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании недействительной предварительной сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в размере 6 669 рублей 85 копеек, а также расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Поскольку ст. 395 ГК РФ ставит возможность взыскания денежных средств за пользование чужими
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №34 от 07.07.2022 года
Вводная часть
ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 34 от 07.07.2022 года в размере 6 066 рублей 48 копеек. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседание представитель ОГКУ «Нейское лесничество» Рак С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить. Также суду указал, что древесина
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт того, что древесина ответчиком была отчуждена после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, суд приходит к выводу о доказанности факта нецелевого
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Нейское лесничество» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора на оказание услуг недействительным, взыскании стоимости оказанных услуг, возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора на оказание услуг недействительным, взыскании стоимости оказанных услуг, возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> <ФИО> Е.А. в судебное заседание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оказываемая ответчиком услуга, могла оказываться только при наличии соответствующей лицензии, однако, в отсутствии лицензии, суд не может признать договор на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора на оказание услуг недействительным, взыскании стоимости оказанных услуг, возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора добровольного страхования жизни, взыскании страховой премии за неиспользованный период, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие-Вита» о расторжении договора добровольного страхования жизни, взыскании страховой премии за неиспользованный период, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие-Вита» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита» о расторжении договора добровольного страхования жизни, взыскании страховой премии за неиспользованный период
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт» (далее - ответчики) о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца представил уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 496419,41 рублей за период с <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Товар Покупателем получен в полном объеме, замечания к количеству и качеству в установленные договором сроки в адрес Поставщика не поступали. Однако обязательства по оплате за полученный Товар Покупателем
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве, восстановлении записи о регистрации договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО" Строительно-монтажному управлению № 78", указывая на то, что <дата> г. между ООО «Строительно- монтажное управление № 78» и <ФИО>, был заключен Договор участии в долевом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным односторонний отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 78» ( от исполнения договора участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору поставки. В обоснование заявленных требованийистец указал, чтомежду ООО "ЭКО-БАРЬЕР" и ООО «Винк»
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ООО "ЭКО-БАРЬЕР" в лице генерального директора <ФИО> (Покупатель)и ООО «Винк» (Продавец) был заключен договор поставки №ПШ-22708 от 22.11.2022г
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Винк» сумму задолженности по договору №ПШ-22708 от 22.11.2022г. в размере 159 308,66 руб., неустойку в размере 128 562,09 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 636 руб.; расходы за оплату услуг
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании действий по уклонению от исполнения договоров розничной купли-продажи незаконными, о взыскании убытков, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
08.09.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аликсон Групп» о признании действий по уклонению от исполнения договоров розничной купли-продажи от 13.05.2025 и 30.06.2025 незаконными; о взыскании убытков в размере 759842.60 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали свои требования и настаивали на их удовлетворении по прежним основаниям. Представитель ответчика ООО «Аликсон Групп» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании незаконными действий ответчика ООО «Аликсон Групп» по уклонению от исполнения договоров розничной купли-продажи от 13.05.2025 и 30.06.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аликсон Групп» удовлетворить частично
