Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений
Вводная часть
А.П.А., обращаясь в суд с исковым заявлением к П.В.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение по оплате за ремонт автомобиля в размере 41 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования А.П.А. к П.В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений
Вводная часть
Администрация города Щёлкино Ленинского района Республики Крым с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу бюджета Муниципального образования городское поселение Щелкино Ленинского района Республики Крым за период
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:07:010101:32, площадью 530 +/-8 кв.м относится к землям населенных пунктов, находится в собственности муниципального образования городское поселение Щелкино
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 16821500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Колесников О.В. полностью возражали против требований ФУ <ФИО>, ссылаясь на то, что в период с июля 2019г. по август 2021г. она работал снабженцем
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, в размере 16821500 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что <дата> в 08:05 в г. Мурманске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в порядке статьи 48 Гражданского
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств, указав, что 29.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ей автомобиль Форд Фокус г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «СОГАЗ» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истица просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки в размере 421352 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что 31.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено мое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, поскольку ответчиком 25.10.2024 было доплачено страховое возмещение в размере 126 975,50 руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскания убытков в размере 127 900 руб. необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку возмещение убытков в полном размере означает, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскание убытков по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно , принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Доводы стороны ответчика о том, что истец не был лишен возможности предложить для организации ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля марки «PONTIAC VIBE», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, изложенные в иске. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных норм закона, их толкования, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на страховщике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, изложенные в иске. Просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в силу следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 11.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ГАЗЕЛЬ 2824 NE г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 11.06.2024г. по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заключение независимой экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 70 664 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 27 131 рубль, неустойку за период с 11.07.2024 по 24.02.2025 в размере 124
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 06.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ВАЗ 21213 г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 06.04.2024г. по вине водителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заключение независимой экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> убытки в размере 177 350 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, нотариальные расходы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Ford», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании с САО «ВСК» убытков, являющихся разницей между страховым возмещением и действительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Mercedes-Benz ML320 CDI», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, истец является собственником автомобиля марки «Mercedes
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Lexus RX200», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков, являющихся разницей между страховым возмещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «...» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ..., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, застраховавший свою ответственность, был вправе рассчитывать на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля без учета износа его запасных частей, поскольку такой ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Страховому акционерному обществу «...» о взыскании убытков по договору ОСАГО удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 08.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан X-Trail
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 08.08.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Рав4, ..., был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по оценке суммы ущерба (восстановительного ремонта), проведенной по инициативе истца по данному ДТП, суд приходит к выводу, что экспертное заключение, произведенное по инициативе истца ООО «Авто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском в последующем уточненным к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков по договору ОСАГО, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что в 15.50 напротив в <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не установив предусмотренных статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу повторной экспертизы, судом отказано в удовлетворении заявленного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 21.04.2023 около 15 часов 10 минут в районе дома <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что поскольку восстановительный ремонт автомобиля истца организован не был, это является основанием для возмещения
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ИП , поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уплате неустойки за нарушение договорных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 651 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> истцом заключен предварительной договор купли-продажи жилого дома с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, соотношение
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 29.05.2024 года она заключила с ИП <ФИО> договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №, во исполнение условий которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточненных требований (л.д. 61-62) просила расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 29.05.2024 года, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанного времени до даты рассмотрения дела (то есть спустя еще более девяти месяцев) ответчик обязательства по договору в части окончания строительства объекта не исполнила, что подтверждается представленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
Вводная часть
<ФИО> , действующий в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с исковым заявлением к МАДОУ «Детский сад № 30» Жемчужина» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что МАДОУ «Детский сад № 30 «Жемчужина» является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая установленные обстоятельств по делу, а также положения статей 307, 1102, 1103, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56 Гражданского процессуального кодекса
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» а <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи доли квартиры ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи ¾ долей в квартире по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств для признания договора купли-продажи доли квартиры недействительным по основаниям ст. ст. 171, 178 ГК РФ. Суд принял во внимание, что истец стороной оспариваемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи доли квартиры ничтожной сделкой – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности выполнить обязательства по договору подряда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности выполнить обязательства по договору подряда, взыскании неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из переписки в мессенджере «Viber»
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости выявленных недостатков по договору долевого участия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил уточненный иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости выявленных недостатков по договору долевого участия – удовлетворить частично
