Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать ничтожным договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключенный 16.11.1998 между <ФИО> и <ФИО>, как противоречащий закону
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.1998 между продавцом <ФИО> <ФИО> и покупателем <ФИО> (в последствии <ФИО>) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент подписания договора купли-продажи от 16.11.1998, от имени истца действовали ее родители, которые являлись ее законными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной- отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О понуждении к заключению договора купли – продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав представленные в материалы дела доказательства, основываясь на положениях действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании предварительного договора долевого участия строящегося многоквартирного жилого дома, договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 05.09.2019 года между нею и ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» был заключен предварительный договор долевого участия строящегося многоквартирного жилого
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец <ФИО> просит суд признать заключенный между нею и ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» предварительный договор долевого участия строящегося многоквартирного жилого дома от 05.09.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор генерального подряда № 12/24, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении предварительного договора купли продажи квартиры, взыскании уплаченных по предварительному договору купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: о взыскании денежных средств в размере 1 536 000 рублей, уплаченных по предварительному договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец подоержал исковые требования, суду пояснил, что на сайте «Авито» увидел объявление по продаже квартиры, квартира нужна была для проживания с семьей. Продажей квартиры занимался риелтор, который
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум риэл эстейт» о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании устранить недостатки по договору долевого участия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Н обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Группа компаний «Объединение строителей Тулы-1» (далее – ООО СЗ «ГК «ОСТ-1») об обязании устранить недостатки по договору долевого участия
Описательная часть
Истец Н в судебном заседании в полном объеме поддержал уточненные заявленные требования по изложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель истца Н по доверенности С в судебном заседании в полном
Мотивировочная часть
Представитель истца Н по доверенности С в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненные заявленные требования по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец не оспаривает ни
Резолютивная часть
Исковые требования Н к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Группа компаний «Объединение строителей Тулы-1» об обязании устранить недостатки по договору долевого участия, взыскании судебных расходов
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков в размере 302 800 руб., неустойки за период с 19.08.2025 года размере 1% от суммы 86 300 руб. по день фактического исполнения решения суда, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Дувалов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> сумму убытков в размере 302 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойку за период с 19.08.2025 года по 13.01.2026 года в сумме 114 779 рублей, штраф
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере 43900 руб., неустойки за период с 06.12.2024 года по 10.09.2025 года в размере 307737 руб., неустойки за период с 11.09.2025 года по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму убытков в размере 43900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку за период с 06.12.2024 года по 04.12.2025 года в сумме 381 628 рублей, штраф в сумме 30 000
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности заключить договор коммерческого найма и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило обязать <ФИО> заключить с ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» договор коммерческого найма жилого помещения – комнаты №, площадью кв.м., расположенной на втором этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» и представитель третьего лица Челябинского областного союза потребительских обществ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи оснований для заключения с <ФИО> договора коммерческого
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЧЕЛЯБКООПСЕРВИС» к Неверовой тс о возложении обязанности заключить договор коммерческого найма и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки прав по договорам долевого участия в строительстве, признании совместной собственностью, определении долей каждого из бывших
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Сливке А.В., <ФИО> о признании недействительными сделками договоров уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № 1-285-У от 29.06.2019 года, № 1-284-У от 29.06.2019
Описательная часть
В судебном заседании 15.05.2025г. объявлялся перерыв до 22.05.2025г. Как усматривается из материалов дела, с 27.08.2011 года <ФИО> состоял в браке со Сливкой А.В., который расторгнут решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров уступки прав по договорам долевого участия в строительстве, признании совместной собственностью, определении долей каждого
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании авансового платежа, уплаченного по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
24 февраля 2025 г. в суд поступило исковое заявление Тихвинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, в обоснование которого указано, что 25.07.2024 между <ФИО> (сыном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и прокурор Светлова И.И. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 25.07.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия договора о товаре нельзя считать согласованными, а договор заключенным. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 407, 702 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Тихвинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным одностороннего отказа от договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 25 февраля 2022 года совершил заказ № 13470784-0052 на сайте «Озон» на сумму 150 899, 00 рублей, приобрел телевизор, произвел оплату в полном размере, 10 марта 2022 года заказ был
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также полный возврат истцу уплаченных денежных средств суд приходит к выводу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также полный возврат истцу уплаченных денежных средств суд приходит к выводу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», ОГРН: , ИНН: о признании незаконным одностороннего отказа от договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 24 от 31.01.2022
Вводная часть
Истец Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее по тексту – ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО>, мотивировав тем, что ОГКУ «Вохомское
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из представленных материалов дела, что 24.12.2020 <ФИО> обратился в департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно заключил договор купли-продажи лесных насаждений и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Вохомское лесничество» к <ФИО> удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 24 от 31.01.2022
Вводная часть
Истец Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее по тексту – ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО>, мотивировав тем, что на основании приказа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из представленных материалов дела, что 13.01.2022 <ФИО> обратился в департамент лесного хозяйства <адрес> с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно заключил договор купли-продажи лесных насаждений и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Вохомское лесничество» к <ФИО> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения от (дата)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства по Договору №
Описательная часть
С учетом того, что квартира передана участникам долевого строительства по акту - приема передачи, с нарушением срока передачи не позднее 01.12.2023г., указанные обстоятельства являются основанием для начисления неустойки в силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования, взыскании комиссионного вознаграждения, признании сделки недействительной, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь», о расторжении
Описательная часть
В обоснования исковых требований указал, что между ПАО Промсвязьбанк с одной стороны, как исполнителем (банком) и <ФИО> с другой стороны, как заказчиком (клиентом) был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Линик к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь»: о расторжении договора об оказании услуг в рамках Программы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, признании недействительным договора уступки права (требования) по договору участия в долевом
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» (ООО «СЗ «ИНСИТИ») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> при третьем лице без самостоятельных требований на предмет спора АО «Сбербанк России» о расторжении договора участия
Описательная часть
<дата> в суд поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которым истец просит признать недействительным договор от <дата> уступки права (требования) по договору №Греция/А-78-2 участия в долевом
Мотивировочная часть
В ранее представленных возражениях на иск просили оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В ином случае просили отказать в удовлетворении иска, так как финансовые обязательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» к <ФИО> и <ФИО> при третьем лице без самостоятельных требований на предмет спора АО «Сбербанк России» о расторжении договора участия
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной в части залога недвижимого имущества, встречному иску Мороза к Сочиловичу о признании добросовестным залогодержателем квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки). Требования мотивировал следующим: 10.04.2021 между ним и <ФИО> зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 15.05.2022, заключенный между Морозом и <ФИО> , которым передана в залог Морозу квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом <ФИО> по заявленным им требованиям не пропущен. Исходя из изложенного, для передачи одним из супругов в залог недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Морозу , <ФИО> о признании сделки недействительной в части залога недвижимого имущества удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (далее – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская», ранее ООО «Севен СансДевелопмент») о признании одностороннего акта
Описательная часть
В связи с чем, истец с учетом измененного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать односторонний акт о передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление С к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере <обезличено>
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – Начальник Отдела лесных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, возражал против снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума №)
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения лицензионного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовые Решения», в котором просит: принять отказ <ФИО> от исполнения лицензионного договора «Автопомощник», заключенного (дата) с Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Доводы ООО «Финансовые Решения» в ответе на претензию <ФИО>, а также в возражениях на исковое заявление о том, что договорные отношения строятся на лицензионном договоре, и лицензиару не может быть отказано
Мотивировочная часть
ООО «Финансовые Решения» не оспаривает факт получения от <ФИО> денежных средств в счет оплаты услуг по договору от (дата) в размере 110000 рублей, вместе с тем от возврата денежных средств необоснованно уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые Решения» о принятии отказа от исполнения лицензионного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на изготовление лестницы по индивидуальному проекту, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором, уточнив требования, просит: расторгнуть договор на изготовление лестницы по индивидуальному проекту от 19.01.2022 б/н; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Однако в нарушение заключенного договора исполнитель не выполнил свои обязательства перед заказчиком. Ответчик нарушил закрепленные договором сроки выполнения работ. Доказательства своевременного и качественного выполнения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на изготовление лестницы по индивидуальному проекту, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об уменьшении размере договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области <ФИО>, ИП <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снизить до 80000 (восемьдесят тысяч) руб. размер неустойки, рассчитанной на основании решения Сухиничского районного суда Калужской области от 09.06.2021 года по делу № 2-2-189/2021 по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании внести изменения в договор страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 24.10.2002 г. между <ФИО> (страхователем) и адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2002 г. между <ФИО> (страхователем) и адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) был заключен договор накопительного страхования жизни № МФ0028934
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договор страхования не предусматривает возможности его автоматической пролонгации, срок его действия истек 01.11.2022 г., в настоящее время замена выгодоприобретателя невозможна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» об обязании внести изменения в договор страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору паенакопления, -
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив «Жемчужина Боспора» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору паенакопления № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере . (л.д.1-3,60). Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против уменьшения неустойки по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ возражал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-1216/2022, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Жемчужина Боспора» – удовлетворить частично
