Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенным, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании заключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском и просит признать договор ОСАГО № № заключенным, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик на законных основаниях расторг
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> со сроком страхования с 26.09.2021г. по 25.09.2033г., а гражданскую
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об обязании выполнить работы по договору подряда, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований на то, что 03 февраля 2023 г. между ней и ООО «Партнер» заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить. При этом указал, что испрашиваемая сумма расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект заказчику так и не передан, работы по устройству общеобменной вентиляции для помещения с газовым оборудованием, по устройству выпусков в кровле для подключения внутренней разводки вентиляционных каналов
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рускаркас» (далее ООО СК «Рускаркас») о расторжении договора Генерального подряда № от 07 декабря 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07 декабря 2023 года между ООО СК «Рускаркас» (Генеральный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рускаркас» о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договорра возмездного оказания услуг недействительным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора возмездного оказания услуг недействительным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что с <ФИО> у него хорошие отношения, он ему звонит, и они общаются. В феврале 2023, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
В интересах третьего лица <ФИО> в судебном заседании принимал участие представитель <адрес> (органы опеки и попечительства по <адрес>) <ФИО>, которая считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении к заключению договора купли продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили понудить <ФИО> к заключению совместно с ними договора купли продажи квартиры по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем, что квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (он же является представителем истца <ФИО>) пояснил, что исковые требования поддерживает. Настаивает на продаже квартиры всеми собственниками одновременно с последующим разделом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> о понуждении к заключению договора купли продажи квартиры
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать расторгнутым заключенный с ответчиком 16 июля 2021 года предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, воспользовалась своим правом на ведение дела с участием представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Из анализа позиций сторон по делу суд приходит к выводу о том, что незаключение основного договора явилось следствием действий обеих сторон: стороны истца, не проявившей должную степень заботливости и осмотрительности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными пунктов договора поставки, -
Вводная часть
ООО «Бетосити» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», <ФИО> солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» и с гражданина <ФИО> в пользу Общества
Описательная часть
Представитель ООО «Бетосити» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. При этом, суд учитывает, что размер неустойки составляет двойную учетную ставку Центрального
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бетосити» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи товара в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в последующем измененным его представителем, к ответчику ИП <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №С257349 от <дата>, <ФИО>, заявленные измененные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области строительства, в том
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи товара в связи с нарушением прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи строительных материалов, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> расторжении договора купли-продажи строительных материалов, защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи строительных материалов б/н, согласно которому последний продал истцу строительные материалы, а именно термопанели на основе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в согласовании пристройки к многоквартирному блочному дому, признании проекта согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа в согласовании пристройки к многоквартирному блочному дому, признании проекта согласованным. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отказ ответчика в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признать проект пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании отказа в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признании проекта пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить возмещение по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» (далее - ППК «ФРТ»), в котором просит обязать ответчика выплатить истцу возмещение за нежилое помещение - машино-место с условным номером № 48, общей площадью 12,5 кв. м
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» об обязании выплатить возмещение по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений
Вводная часть
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца ОАО "Российские железные дороги" <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила его удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился к ответчику с претензией от 06.06.2025 г. № исх-16122/СКАВ о добровольной оплате суммы неосновательного обогащения в размере 425 345, 09 рублей, за период с 01.02.2022 г. по 31.05.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении дополнительного соглашения № к договору купли – продажи жилого дома с земельным участком от <дата>, взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору подряда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>)заключен договор
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
