Дело № 2-891/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Щёлкино Ленинского района Республики Крым с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования городское поселение Щелкино Ленинского района Республики Крым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 99431,43 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2986,48 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик использует земельный участок кадастровый №, площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: , аллея к морю №, находящийся в муниципальной собственности, при этом какие-либо договорные отношения по вопросу землепользования между истцом и ответчиком отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, а порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:07:010101:32, площадью 530 +/-8 кв.м относится к землям населенных пунктов, находится в собственности муниципального образования городское поселение Щелкино Ленинского района Республики Крым (л.д.30, 31).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и.о. прокурора Республики Крым в интересах неопределенного круга ли – жителей муниципального образования – Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрация г. Щелкино Ленинского района Республики Крым, о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольной постройки удовлетворено; признан объект недвижимости – «Закусочная с летней площадкой», расположенный по адресу: , аллея к морю № – самовольной постройкой; возложена на ФИО1 обязанность освободить самовольно занимаемый им земельный участок площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: , аллея к морю № путем сноса самовольно возведенных строений «Закусочная с летней площадкой».

Из указанного решения суда следует, что строительство спорных объектов осуществлено ФИО1 на земельном участке, который ему в собственность либо в аренду не предоставлялся как на момент окончания строительства, так и на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По общему правилу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Факт нахождения спорного земельного участка в фактическом пользовании ФИО1, на котором расположены возведенные им объекты самовольного строительства, подтвержден вступившим в законную силу решением суда, доказательств обратного суду не представлено, сведения об исполнении решения суда в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку пользование вышеуказанным земельным участком осуществлялось ответчиком безоплатно, что недопустимо и противоречит требованиям закона, то подлежащие уплате, но не оплаченные в таком случае, денежные средства являются неосновательно сбереженными.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет сумм неосновательного обогащения, произведенный исходя из нормативных документов Республики Крым и Муниципального образования - Щелкинское городское поселение Ленинского района Республики Крым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99431,43 рубля, а также процентов за указанный период в размере 2986,48 рублей и признается правильным.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № №, в пользу бюджета Муниципального образования городское поселение Щелкино Ленинского района Республики Крым сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99431 рубль 43 копейки и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2986 рублей 48 копеек, а всего сумму в размере 102417 (сто две тысячи четыреста семнадцать) рублей 91 копейка.

Взыскать с ответчика в доход бюджета Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере 3248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение составлено 8 июля 2022 года.