№2-541/2025

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2025-000889-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2025 г. в 09 ч 20 мин.

Мотивированное решение суда составлено 07.08.2025 г. в 09 ч 59 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием представителя ООО "СК Согласие" по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-541/2025 по исковому заявлению ООО "СК Согласие" к ФИО2 о признании незаключенным договора (полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО),

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" через представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) по факту дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением С.С.Г. (далее - ДТП). В упомянутом документе Ответчик был указан как виновник ДТП, признавший вину.

При проверке обстоятельств ДТП службой безопасности истца, для выяснения дополнительных обстоятельств в офис истца (<адрес>) был вызван ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от ФИО2 (Ответчик) поступило заявление об аннулировании и прекращении действия договора страхования (ОСАГО) XXX №.

В своих письменных пояснениях ответчик указал, что им договор страхования (ОСАГО) XXX № не заключался, владельцем транспортного средства, указанного в полисе ОСАГО (Chevrolet Lanos, г/н №) никогда не являлся, никогда им не управлял, утверждает, что никогда не посещал Республику Башкортостан, доверенность на представление его интересов при оформлении рассматриваемого ДТП никому не выдавал.

По условиям оформленного Договора ОСАГО, гражданская, ответственность в связи с использованием автомобиля <данные изъяты>, г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие».

В соответствии с Договором ОСАГО срок его действия определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор ОСАГО оформлен в личном кабинете на сайте страховщика ООО «СК «Согласие», где Ответчик заполнил заявление о заключении договора ОСАГО, которое было акцептировано страховщиком, что удостоверено электронной подписью, в связи с чем между сторонами был заключен Договор ОСАГО, который является электронным страховым полисом.

При заключении Договора ОСАГО было указано, что Ответчик является собственником <данные изъяты>, г/н №, при этом, как стало известно впоследствии, ответчик собственником указанного транспортного средства никогда не являлся.

Более того, согласно информации, размещенной в на сайте гибдд.рф ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с регистрационного учета.

Таким образом, не будучи действительным собственником Chevrolet Lanos, г/н № на момент заключения договора (полиса) страхования ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ и на момент начала действия договора страхования. Ответчик не изъявлял своего желания/намерения заключить договор страхования ОСАГО.

Неизвестное лицо, которое предстоит установить правоохранительным органам, были использованы персональные данные ответчика и представлены Страховщику.

Согласно ч. 2 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Как указано выше, страхователь ФИО2 не являлся собственником <данные изъяты>, г/н №, что свидетельствует о том, что на момент заключения Договора ОСАГО у Ответчика отсутствовал имущественный интерес, а в его отсутствие, в силу ч. 2 ст. 930 ГК РФ договор считается недействительным.

Сведениями о незаключённости договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» не располагало, тем самым действовало под влиянием заблуждения, при этом зная о том, что ФИО2 не является собственником названного ТС не совершила бы сделку по страхованию гражданской ответственности по Договору ОСАГО.

Таким образом, Договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

На основании изложенного, просил суд: признать незаключенным договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого указаны ООО «СК «Согласие» и ФИО2.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" по доверенности ФИО1, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи исковое требование поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещались Благодарненским районным судом <адрес> о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в том числе с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv@sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при отсутствии сторон.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Требованиями ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Частью 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. Согласно требованиям Положения Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), а именно пункту 1.З., владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или названными Правилами, представившему иные документы (п. 2.4.).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из Способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки (ч. 2 ст. 166 ГК РФ).

Сделка по страхованию гражданской ответственности в рамках Договора ОСАГО между страховщиком и ответчиком является оспоримой, ООО «СК «Согласие» является ее стороной.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 19.04.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об ОСАГО. Договор ОСАГО может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.

С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нем с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 11 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

По условиям оформленного Договора ОСАГО, гражданская, ответственность в связи с использованием автомобиля Chevrolet Lanos, г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие».

Согласно страховому полису (ОСАГО) XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем выступает ФИО2 собственник транспортного средства ФИО2; марка, модель ТС, категория № - <данные изъяты>, леговые ТС; VIN: №; к управлению транспортным средством допущены: ФИО2.

На основании представленной Страхователем информации была рассчитана страховая премия, которая составила 4757.83 руб.

Согласно информации, размещенной в на сайте гибдд.рф ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № снято с регистрационного учета.

Таким образом, не будучи действительным собственником <данные изъяты>, VIN: № на момент заключения договора (полиса) страхования ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ и на момент начала действия договора страхования. Ответчик не изъявлял своего желания/намерения заключить договор страхования ОСАГО.

Согласно ч. 2 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Как указано выше, Страхователь ФИО2 не являлся собственником <данные изъяты>, VIN: №, что свидетельствует о том, что на момент заключения Договора ОСАГО у ответчика отсутствовал имущественный интерес, а в его отсутствие, в силу ч. 2 ст. 930 ГК РФ договор считается недействительным.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Кроме того, согласно требованиям ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Сведениями о незаключённости договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» не располагало, тем самым действовало под влиянием заблуждения, при этом зная о том, что ФИО2 не является собственником названного ТС не совершила бы сделку по страхованию гражданской ответственности по Договору ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требованиями п. 2 ст. 178 ГК РФ установлено, что существенное значение имеет заблуждение относительно предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. Таким образом, Договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК Согласие" (ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Признать незаключенным договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого указаны ООО «СК «Согласие» (ОГРН № ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец