КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2025-002270-89

Дело № 2-1908/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконным досрочного расторжения договора обязательного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным досрочного расторжения договора №<№> обязательного страхования Е-ОСАГО от 24.08.2023.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2023 году истцу потребовалось оформить страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО). В связи с чем, в сети Интернет через информационный ресурс «Сравни.ру» истец выбрал АО «Альфа Страхование». Для оформления полиса онлайн ФИО1 заполнил анкету, в которой он указал адрес своей регистрации, согласно своему паспорту и паспорту на транспортное средство, а именно: <Адрес>. Полис ОСАГО серии XXX <№> был выслан на электронную почту супруге истца - <Адрес>. 08.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> (собственник ФИО2), и автомобиля истца Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <№>, которым управлял истец. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя указанным автомобилем при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Infiniti <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>. В процессе оформления документов о ДТП истцу стало известно, что договор страхования, заключенный с ответчиком досрочно расторгнут, а у истца вследствие данных обстоятельств отсутствует действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности. После случившегося супруга истца проверила свой электронный почтовый ящик, в котором обнаружила электронное письмо с уведомление от ответчика, в котором указано на проведенную проверку сведений, указанных при заключении договора страхования и установлении, что адрес проживания собственника транспортного средства, указанный при заключении договора, не соответствует действительности. Истцу было предложено предоставить документы (свидетельство о регистрации ТС, ПТС, паспорт), подтверждающие сведения об адресе места регистрации, указано, что в случае непредставления указанных документов в течение 10 дней договор ОСАГО будет досрочно прекращен по инициативе страховщика на основании п. 1.15 (а) Правил страхования, в связи с сообщением ложных сведений, имеющих значение для определения степени страхового риска. С указанным фактом истец категорически не согласен, поскольку по вышеуказанному адресу он зарегистрирован много лет, постоянно и ранее указывал его при оформлении полиса ОСАГО, никогда никаких сомнений в достоверности предоставленных им сведений, ни у кого не возникало. Кроме того, предоставление недостоверных сведений об адресе места регистрации собственника ТС существенного значения для определения степени страхового риска и размера страхового возмещения не имеет. С учётом положений п. 1.15 Правил страхования и буквального содержания уведомления АО «АльфаСтрахования» от 03.10.2023 о намерении прекратить договор страхования и предоставлении истцу 10 календарных дней с момента получения уведомления для направления запрашиваемых документов в адрес ответчика, страховой договор не мог быть прекращён между сторонами 03.10.2023.

Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах».

Определением суда от 08.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании 01.12.2025 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что заявление на заключение договора ОСАГО заполнялось в личном кабинете. Ранее неоднократного заключал договора ОСАГО с ответчиком, адрес места его жительства и транспортное средство не менялись.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании 01.12.2025 суду пояснила, что истцу уведомление от ответчика поступило 03.10.2023. При оформлении документов был указан адрес электронной почты его супруги ФИО3, на которую 24.08.2023 пришел полис ОСАГО от ответчика. При заполнении документов был указан его действительный адрес регистрации. Поскольку в октябре 2023 года супруга проходила лечение химиотерапией, у нее отсутствовал доступ к электронной почте. Потерпевшая в результате ДТП получила возмещение материального ущерба по полису КАСКО

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Направили в суд возражения на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования мотивированы тем, что ответчиком был досрочно расторгнут договор ОСАГО № <№> от 24.08.2023 заключенный между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» 24.08.2023 посредством использованием сайта Sravni.ru, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил заключить с ним договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок действия с 30.08.2023 по 29.08.2024, в отношении транспортного средства марки SKODA FABIA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, используемого в личных целях. После оплаты страхователем страховой премии в размере 5 434 рублей 92 копейки, рассчитанной страховщиком на основании поступивших сведений, страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа № <№> направлен ФИО1 по указанному им адресу электронной почты, а именно order-<Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора ОСАГО в связи с указанием адреса проживания собственника ТС при заключении договора Е-ОСАГО, не соответствующем действительности. Предложено в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления по электронной почте, в целях подтверждения указанного адреса проживания собственника ТС, направить на адрес электронной почты <Адрес> сканы следующих документов:-СТС (лицевая и оборотная сторона), при наличии;-ПТС (лицевая и оборотная сторона), при наличии - паспорт гражданина РФ (разворот страницы 2-3 и разворот со сведениями по месту прописки). Также разъяснено, что в случае не направления указанных выше сканов документов в течение 10 дней или в случае, если представленные сканы документов не будут подтверждать указанный адрес проживания собственника ТС, договор Е-ОСАГО <№> будет досрочно прекращен по инициативе АО «АльфаСтрахование» на основании п. 1.15. (а) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением ЦБ РФ <№>-П от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений), с момента получения настоящего уведомления, по основанию отражения истцом при заключении договора Е-ОСАГО <№> ложных или не полных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. По результатам проверки АО «АльфаСтрахование» установило, что собственник автомобиля марки SKODA FABIA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <Адрес>, а в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве адреса регистрации страхователя <Адрес>, то есть адрес проживания <Адрес>. Поскольку в установленный срок от страхователя истребуемые страховщиком документы не поступили, АО «АльфаСтрахование» досрочно прекратило действие договора обязательного страхования № <№>. Указание истцом неверного региона использования транспортного средства повлияло на уменьшение стоимости договора ОСАГО. Следовательно, страховые риски в связи с указанием неверной территории использования транспортного средства не были оплачены истцом в полном/надлежащем/ соответствующем размере рискам территориальности использования транспортного средства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании 01.12.2025 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также поддержала доводы искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

В статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу абзаца 9 статьи 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. По настоящему спору страхователем является Ш.

Страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке (абзаца 9 статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 названного кодекса.

С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 33, 37, 56-57).

24.08.2023 посредством использованием сайта Sravni.ru, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил заключить с ним договор обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО на срок действия с 30.08.2023 по 29.08.2024, в отношении транспортного средства марки SKODA FABIA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, используемого в личных целях (л.д. 89).

В указанном заявлении адрес места жительства истца указан: <Адрес>, который соответствует его адресу места регистрации, который также отражен в свидетельстве о регистрации ТС, а также в карточке учета транспортного средства.

После оплаты страхователем страховой премии в размере 5 434 рублей 92 копейки, рассчитанной страховщиком на основании поступивших сведений, страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа № XXX <№> направлен ФИО1 по указанному им адресу электронной почты, а именно <№>, что указанно представителем ответчика в возражениях на исковое заявление.

Часть 1 статьи 5 Закона об ОСАГО устанавливает, что порядок реализации определенных Законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

По состоянию на дату подачи заявления действовало Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила №431-П).

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Так, в соответствии с пунктом 1.5 Правил № 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Пунктом 1.6 Правил № 431-П, действовавших на дату заключения договора ОСАГО, установлено, что в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах «б» - «д» пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети «Интернет» в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, заключение договора ОСАГО в электронном виде не освобождает страховщика от обязанности по проверке предоставленных ему сведений, поскольку бремя истребования и сбора информации о степени риска лежит на страховщике, который при наступлении страхового случая должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По правилам п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора ОСАГО подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, сведения о заключенном договоре ОСАГО не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Таким образом, суд полагает установленным, что при заключении договора страхования в заявлении указаны сведения о фактическом месте регистрации истца, в связи с чем, у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применении соответствующих тарифов. Доказательств того, что каких-либо сведений для этого не хватало, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с абзацем 2 п. 1.15 Правил № 431-П страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (аб. 5 п. 1.16 Правил № 431-П).

Вместе с тем, как следует из представленных сторонами письменных доказательств, а также пояснений истца и возражений представителя ответчика, страховщик заключил договор ОСАГО с ФИО1 без каких-либо уточнений, о чем свидетельствует факт направления полиса ОСАГО в адрес страхователя, после произведенной последним оплате страховой премии, исходя из произведенного представителем ответчика расчета.

03.10.2023 АО «АльфаСтрахование» в адрес электронной почты истца направлено уведомление о предоставлении документов (л.д. 88).

Из текста уведомления следует, что страховщик просит предоставить в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления по электронной почте, в целях подтверждения указанного адреса проживания собственника ТС, направить сканы следующих документов: СТС, ПТС, паспорт гражданина РФ. Также указано на последствия не предоставление данных документов в виде досрочного прекращения договора Е-ОСАГО вследствие выявления недостоверных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора, а именно: неверно указана территория преимущественного использования транспортного средства (Кт).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Между тем, доказательств умышленного сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, в частности адреса места его регистрации, не представлено, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 выдан электронный страховой полис XXX <№>, а о том, что договор страхования расторгнут, поскольку внесены недостоверные сведения, истцу стало известно только в рамках рассмотрения заявления по страховому случаю.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления своими правами со стороны истца материалы дела не содержат, стороной ответчика таких доказательств суду не представлено.

Вместе с тем, судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве адреса регистрации страхователя указано <Адрес>, то есть адрес проживания <Адрес>, поскольку исходя из положений Правил №431, а также структуры заявления о заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 89), данные сведения заполняются страховщиком (представителем страховщика), что не свидетельствует о предоставлении страхователем недостоверных сведений при обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО, и не может служить основанием для досрочного прекращения договора страхования. Ответчик счел достаточным предоставленных в данном заявлении сведений, произвел расчет размера страховой премии, которая истцом оплачена, после чего в его адрес направлен страховой полис XXX <№>, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании незаконным досрочное расторжение договора № XXX <№> обязательного страхования Е-ОСАГО от 24.08.2023, заключенного с АО «АльфаСтрахование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконным досрочного расторжения договора обязательного страхования, удовлетворить.

Признать незаконным досрочное расторжение договора № XXX <№> обязательного страхования Е-ОСАГО от 24.08.2023, заключенного между ФИО1 и Акционерным Обществом «АльфаСтрахование» на период с 30.08.2023 по 29.08.2024.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина