Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, защите прав потребителя
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ИП ... о расторжении договора строительного подряда, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 22.06.2024 между сторонами заключен договор подряда №116, по условиям которого подрядчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2024 между сторонами заключен договор подряда №116, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований не заявлено, доказательств, свидетельствующих о выполнении работ в соответствии с согласованными сторонами условиями, в материалы дела
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора оказания услуг недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора оказания услуг недействительным, взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой г
Описательная часть
Просит признать договор оказания услуг ... от 10.06.2021 недействительным. В судебном заседании 17.02.2025 ответчик <ФИО> проиллюстрировала свои показания о порядке работы с личным кабинетом
Мотивировочная часть
Как следует из материала проверки, <ФИО> ... социально-бытовую помощь ей оказывают волонтеры и сотрудники ГАУСО «КЦСОН «Доверие». <ФИО>, заключая договор оказания услуг ... от 10.06.2021 с <ФИО>, знала, что она не имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора оказания услуг недействительным, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли – продажи квартиры, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли – продажи квартиры, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании на требованиях иска настаивали, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно в судебном заседании поддержали письменный отзыв на возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли – продажи квартиры, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «Почта Банк», в котором просил суд признать кредитный договор № от <дата> недействительным (ничтожным), обязать
Описательная часть
Как установлено судом, в середине <дата> года истцу из данных кредитной истории стало известно о внесении НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сведений о наличии кредитного договора № от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
Поскольку информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, а основания ее внесения - кредитный договор № от <дата>, который признан незаключенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», АО "Почта Банк" о признании недействительным кредитного договора, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Васильковскому о взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит признать условия договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и истцом, указанные в п. 4.4.2, п. 6.11, п.7.5, п. 9.2 недействительными; применить
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, первоначальный иск
Мотивировочная часть
Разрешая требования по иску, суд учитывает, что гражданин был лишен возможности заключения договора на иных условиях, поскольку пользователь не может завершить регистрацию, не приняв условия пользовательского соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Гражданская позиция» (далее – СРОО «ОЗППиГ»), действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу страховая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> при заключении оспариваемого соглашения об урегулировании страхового случая страховая компания действует не добросовестно при разрешении данного вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Двадцать первый век» о признании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки по договору возвратного лизинга, -
Вводная часть
ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору возвратного лизинга №№ от 08.12.2021 года в размере 40 500 рублей, неустойки по договору по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2021 года между ООО «Финлайн-Лизинг» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга, согласно п.2.1 которого лизингодатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, имущественное положение ответчика, условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки по договору возвратного лизинга – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения (аванса) по прекращённому договору, морального вреда и штрафа,-
Вводная часть
В феврале 2025 года <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 132 268,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходв
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2024 между <ФИО> и ООО "ЭДЭКС" был заключен договор-оферта на получение доступа к обучающей платформе в онлайн университете (платные образовательные услуги
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЭДЭКС», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Т – покупки», Общество с ограниченной ответственностью «Территория продаж» о взыскании неосновательного обогащения (аванса) по прекращённому договору
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании предварительно уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МЕ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 24.01.2022 года между ней и РЛ был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ***. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец МЕ, участвуя в рассмотрении дела при использовании системы веб-конференции, на исковых требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись ответчику РЛ по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области (***), а также по адресу, указанному
Резолютивная часть
Взыскать с РЛ в пользу МЕ денежные средства в размере 82 090 (восемьдесят две тысячи девяносто) рублей, неустойку за период с 01.10.2022 года по 13.10.2022 года размере 29 552 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара. В обоснование указав, что <дата>г. между индивидуальным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № ЛИ-3093. Как было установлено в судебном заседании по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так как основные требования удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, госпошлины, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что по условиям договора стороны согласовали, что акт приема-передачи должен быть подписан не позднее 31.01.2024, при условии исполнения покупателем своих обязательств по оплате цены
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира, являющаяся предметом спора, соответствует условиям заключенного договора, доказательства того, что объект передан <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», возмещении убытков, судебных расходов по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ней и ООО «Регион-П» 12.10.2020 заключен договор № участия в долевом строительства многоквартирного дома в районе . По условиям договора срок передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, указала, что поскольку фактически квартира передана истцу 24.01.2022, то сумма неустойки составила 195 080,17 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Регион-П» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении договора добровольного коллективного страхования, взыскании денежных средств по договору, уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора добровольного коллективного страхования, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании не принимали участия истец, представители ответчиков и третьего лица. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований <ФИО>, предъявленных к ПАО «Совкомбанк» о взыскании переплаты процентов по кредиту в сумме 13 022 рубля, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора добровольного коллективного страхования, взыскании денежных средств по договору, уплаченных
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании п.7.2, 4.2 Договора на поставку товара № от <дата> недействительными, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы по договору займа
Описательная часть
Частью 2 статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы по договору займа – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о договорах участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из раздела 2 пункта 5 ЕГРН сведений о договорах долевого участия на земельных участках с кадастровыми номерами: 24:46:0000000:13914, 24:46:0000000:13915
Описательная часть
Представитель истца -администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между администрацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН по состоянию на <дата> в отношении земельных участков продолжают сохраняться записи о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве: в выписке ЕГРН на земельный участок
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи квартиры с условием о рассрочке платежа и о возврате переданного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит расторгнуть договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью 127,1 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Грива А.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с тем, что в указанный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о расторжении договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью 127,1 кв.м
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) договор долевого участия <номер изъят> физического лица в строительстве многоквартирного жилого дома по ул.345 ДСД 15 а (м)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что между ним (участником долевого строительства) и директором ООО «ЕВРОСТРОИ» <ФИО> (Застройщик) был заключен
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. В удовлетворении
Мотивировочная часть
При заключении настоящего договора был уже построен многоквартирный дом, состоящий из 9 этажей. <ФИО> при заключении договора были представлены на обозрение проектная документация на 9 этажей, разрешение на строительство 7 этажей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор долевого участия <номер изъят> физического лица в строительстве многоквартирного жилого дома по ул.345 ДСД 15
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Д.С. обратился в суд с иском к ООО «ТЭМП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 24 августа 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> Д.С. участие в судебном заседании не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представить истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> Р.И., действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования ООО «ТЭМП», суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Дмитрия Сергеевича удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным отказа от договора долевого строительства
Вводная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным одностороннего отказа от договора долевого строительства. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать недействительным односторонний отказ <ФИО> от договора долевого строительства от <дата> №, взыскать с <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, исходя из следующего. Учитывая предоставленный в материалы дела акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» к <ФИО> о признании недействительным отказа от договора долевого строительства – отказать
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на реконструкцию жилого дома и хозяйственных строений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шураков И.В. (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Октябрьское лесничество» - директор <ФИО> полностью поддержала заявленные требования, изложив их доводы аналогично указанным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шураков И.В. добровольно заключил договор от 28.08.2020г № и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Октябрьское лесничество» к Шураков И.В. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 28.08.2020г № удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Вектор» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, пени, компенсацию морального вреда, штрафа, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор» (продавец) и <ФИО> (покупатель) Дата заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется продать (поставить), а покупатель купить товар согласно Приложения №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий неисполнения мирового соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий неисполнения мирового соглашения. В обоснование требований указано, что определением Орджоникидзевского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с расчетом истца, учитывая, что оплата произведена 05 сентября 2022 года, расчет неустойки, следует произвести с 26 октября 2022 года. Вместе с тем, суд полагает, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий неисполнения мирового соглашения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к ООО «Вертикаль», в обоснование которых ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки № от 17 сентября 2020 г., по условиям которого поставщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о подключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки по договору о подключении, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор № о подключении его домовладения по адресу: к сети газораспределения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, указав, что работы на строительству сети газораспределения на его земельном участке были завершены <дата>, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Вместе с тем, подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее <дата> при условии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки по договору о подключении – удовлетворить частично
