Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сызранский городской суд Самарской области к ответчику ООО «ДНС Ритейл» с иском содержащим следующие требования: Принять отказ от исполнения договора купли-продажи № *** от <дата>; Взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> не присутствовал, предоставил письменные пояснения, в соответствии с которыми исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дактор Коммунарка» (далее – ООО «Дактор Коммунарка») об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля № от 29.12.2023, взыскании стоимости товара
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении в полном объеме, пояснил, что транспортное средство передано для гарантийного ремонта ответчику 12.08.2024, было готово
Мотивировочная часть
В силу названных норм права и разъяснений по их применению, потребитель имеет право на возврат уплаченной по договору стоимости автомобиля вследствие наличия существенного недостатка и возмещение разницы в стоимости на момент возврата ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дактор Коммунарка» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «ДНС Ритейл» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, содержащим следующие требования: принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 04.03.2022г.; взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Приобретенный истцом товар является крупногабаритным. В соответствии с актом технической проверки № ***.<дата>.111 от 17.05.2024г., вес товара составляет с упаковкой — 12,30 кг., в связи с чем доставка такого товара при возврате
Мотивировочная часть
Истец в связи с отсутствием признака существенности недостатка товара подал уточненные исковые требования о безвозмездном устранении недостатка товара. Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в ходе
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по указанному в направлении адресу, СТОА ООО «ВЕКТОР ЛАЙН» отсутствовала. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» (далее ООО «Метр квадратный») о взыскании неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Метр квадратный» и <ФИО> заключен договор строительного подряда №. Факт просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору подряда перед истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» о взыскании неустойки по договору строительного подряда – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора купли продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск и не возражал против его
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку <ФИО> не выполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли продажи квартиры, удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных невыполнением обязательств по договору, неустойки за просрочку выполнения обязательств, морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тимар Континент» о взыскании убытков, причиненных невыполнением обязательств по договору, неустойки за просрочку выполнения обязательств, морального вреда за нарушение прав потребителя, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к иску, дополнила, что до заключения с ответчиком договора подряда она проживала в своем доме, который
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности заявленной неустойки ответственности за нарушение обязательства, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании подписать акт приема-передачи с указанием выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.02.2019 г. между ООО «Стаб» и ООО «Алмазная корона Приполярья» заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил о том, что не поддерживает требования в части предоставления ему доступа в квартиру, пояснив, что 01.11.2022 г. ему были переданы ключи от квартиры, при этом никакого акта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что положениями части 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ предусмотрено право участника долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа
Резолютивная часть
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Алмазная корона Приполярья» передать <ФИО>, <ФИО> объект долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19 февраля 2019 года путем
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора строительства жилого дома, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 09 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор на строительство дома размером 7х8 с мансардным этажом из материала исполнителя по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения в полном объеме условий договора на строительство дома от 09.11.2022 года. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на строительство дома от 09 ноября 2022 года, дополнительное соглашение от 20 декабря 2022 года, заключенные между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки за нарушение установленного договором срока внесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 04.03.2022 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Север Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 1 576 271,30 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2021 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № РЕЖ-3/5-5-670-1/АН, с учетом договора уступки от 20.10.2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к Овеян А.Ш. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 5 938 311 руб., неустойки за нарушение установленного договором срока
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.02.2022 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» и ответчиком Овеян А.Ш. заключен договор участия в долевом строительстве№ ПЛМ-5.1/2-20-312-1/АН, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Север Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 3 149 042,50 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 52
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2021 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № РЕЖ-2/3-5-257-3/АН, согласно условиям которого истец обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 6 043 175 руб., неустойки за нарушение установленного договором срока
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2021 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» и ответчиком <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве№ ПЛМ-3.1/7-6-585-1/АН, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «КиноДевелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 13 734 542 руб., неустойки за нарушение установленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 02.08.2021 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора беспроцентного займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № б/н. Согласно п. 1.1. настоящего договора Займодавец передает на условиях
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил о вышеизложенном. Дополнил, что текст договора займа он не читал, так как давно знаком с ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе производных о взыскании с ответчика судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными условий договора беспроцентного займа б/н от <дата>., пункты 1.4, 3.3, взыскании судебных расходов – отказать
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в основании которого указала, что 17.07.<дата> между ней и ООО «Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства» был заключен договор
Описательная часть
Таких обстоятельств, исключающих ответственность ООО «Квартал» перед истцом за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судом не установлено. Судом установлено, что согласно условиям договора срок
Мотивировочная часть
Судом установлено, что согласно условиям договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства установлен 2 квартал 2018 г., вместе с тем квартира была передана истцу
Тындинский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением договора. В обоснование требований указала, что <дата> в ГАУ «МФЦ <адрес>»
Описательная часть
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала (в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>)
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг по оценке, поскольку страховой компанией произведена выплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора участия в долевом строительстве в части определения договорной подсудности недействительным, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
МОО по ЗПП «Блок-Пост» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в защиту прав потребителя о признании договора участия в долевом строительстве в части определения договорной
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «СР – Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно п. 2.1
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Аналогичное положение содержится в абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» в защиту прав потребителя
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что 12 мая 2022 года <ФИО> с <ФИО> заключила Договор подряда по поводу установки на принадлежащем истице участке забора. Согласно п.1.1 предметом договора
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на установку забора. Судом установлено, что договор составлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что истица не согласилась со стоимостью труб, указанной ответчиком в сумме 35000 рублей, однако предоставить доказательства опровергающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 04.07.2019 между ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» и ИП <ФИО> был заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» к <ФИО> о взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда, - удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с не исполнением покупателем обязанности оплатить его, возврате недвижимого имущества и выселении
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам указывая, что <дата> между ней и <ФИО> заключён договор купли-продажи недвижимости, а именно жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Согласно условиям договора цена проданного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что мжду <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого, стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с не исполнением покупателем обязанности оплатить его, возврате недвижимого имущества и выселении удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах детей: <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 28.12.2023 между ООО «СЗ «РемСтрой» (застройщик), <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 28.12.2023 между ООО «СЗ «Ремстрой» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/1-471 квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 17-32). Ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 19.02.2025 № 016/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/1-471 от 28.12.2023 денежную сумму в размере 102 399,86 руб., компенсацию морального
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 654 кв.м кадастровый № и ? долю жилого строения полезной площадью 84 кв.м кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в письменных возражениях и пояснила, что она и <ФИО> период брака не заключали брачный договор
Мотивировочная часть
Суд считает неубедительными и отклоняет доводы истца о том, что Земельный участок приобретался сторонами в браке и является совместной собственностью супругов, поскольку <ФИО> покупала указанный объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 654 кв.м кадастровый № и ? долю жилого строения полезной площадью 84 кв.м кадастровый №
