Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О снижении неустойки за нарушение обязательств по договору займа
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком предоставлены истцу денежные средства в размере руб. сроком на <обезличено> год без взимания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что не согласны с датой составления расписки от <Дата обезличена>, указав, что фактически данная расписка была
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что вопрос о снижении неустойки по заемным обязательствам ранее являлся предметом судебного исследования, и был разрешен в судебном порядке, и иные правовые основания для применения в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о снижении неустойки за нарушение обязательств по договору займа отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков в результате неисполнения условий договора аренды
Вводная часть
Смирнов И.Н. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в размере 51393,84 руб., из которых 28000 руб. – задолженность по арендным платежам за 4 месяца (7000 руб. в месяц) с 21
Описательная часть
Кроме этого, в нарушение п.п. 3.2.5. - 3.2.6. договора ответчик не сдал ему помещение и предметы интерьера в том порядке, как это предусматривается договором аренды, оставив неустранимые повреждения его имуществу, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего: Что касается требований истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования смирнов И.Н. к <ФИО> о возмещении убытков в результате неисполнения условий договора аренды – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы и изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец ...» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ...у Р. и ...ой Н.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 81 000 руб., штрафной неустойки в размере 912 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца ...» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15 марта 2021 г. между истцом ...» (лизингодатель)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ...а ...а и ...ой ... в пользу ...» задолженность по лизинговым платежам в размере 81 000 рублей, штрафную неустойку в размере 912 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы, излишне уплаченной заказчиком по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, излишне уплаченной заказчиком по Договору подряда №1А (бытового подряда) от <дата>., неустойки, предусмотренной заключенным договором, процентов за пользования
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата>. между истцом <ФИО>. и ответчиком <ФИО> был заключен Договор № А1 (бытового подряда), по которому <ФИО>. обязался выполнить ремонтные работы в квартире № 54
Мотивировочная часть
В представленном истцом <ФИО>. расчете неустойки, предусмотренной п. 4.1.3. Договора № 1А от 04.<дата>., за период с <дата>. по <дата>., размер неустойки составляет 627 494, 40 (Шестьсот двадцать семь тысяч четыреста
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, излишне уплаченной заказчиком по договору подряда, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п. 5.2 договора участия в долевом строительстве, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток-Столицы»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток-Столицы» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, в том числе, по мотивам пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
В удовлетворении требований истца о признании пункта 5.2 Договора участия в долевом строительстве в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком на 1 год недействительным суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о признании недействительным п. 5.2 договора участия в долевом строительстве, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, расходов по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО "Ингосстрах» с указанным исковым заявлением. В обоснование иска истцом указано, что 24.10.2022 г. в 10 часов 00 минут по адресу: , водитель <ФИО> управляя автомобилем НИССАН ТЕАНА
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.04.2023 г. по 27.09.2023 г. в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., моральный вред
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, расходов по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров купли-продажи квартиры, возврате квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 01.05.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, и договор купли-продажи
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для расторжения договора купли-продажи квартиры от 01.05.2022, заключенного между истцом и ответчиком <ФИО>, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. При таком положении суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи квартиры, возврате квартиры отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору купли-продажи и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ПитерЖилСтрой» о неустойки в размере 220000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ПитерЖилСтрой» является юридическим лицом, зарегистрировано при его создании 3 апреля 2012 года, сведения о нем внесены в Единый
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик, принимая на себя обязательство произвести соответствующие работы, подразумевал определенные потребительские свойства товара – проданного истцу земельного участка – в виде конкретных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерЖилСтрой» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возвратенеустойки, предусмотренной п. 3.7 Договора цессии от <дата> за период с <дата> по <дата> и по дату фактического исполнения решения суда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела,<дата> между <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий)был заключен договор уступки права требования, согласно п. 1.1 которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт неудовлетворения досудебной претензии, а также то, что решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №, ИНН: №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> ААО <адрес>, гражданка Российской Федерации
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 07.07.2018 г. заключен договор уступки прав требования (цессии). На основании договора <ФИО> (цедент) уступил, а <ФИО> (цессионарий)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора аренды имущества, взыскании денежных средств, неустойки за просрочку возврата имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды имущества, взыскании денежных средств, неустойки за просрочку возврата имущества, указывая, что 20.07.2025 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, из представленного истцом договора аренды имущества N 98 от 20.07.2025 г. следует, что <ФИО> (арендодатель) передал <ФИО>. (арендатору) в аренду игровую консоль
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость арендованного имущества в размере 74000 рублей, неустойку за просрочку возврата имущества с 22.07.2025 г. по 09.09.2025 г. в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании односторонних актов приема-передачи недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать односторонний Акт приема-передачи объекта долевого строительства по Договору №СТ-К2-1-43 от 31 октября 2019 года и односторонний Акт приема-передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными, обязании разместить договор управления, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просил признать бездействие общества о не размещении в ГИС ЖКХ договора управления указанного многоквартирного дома незаконным и обязать разместить его, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Доверие» по доверенности Журило П.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений. Судом установлено, и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований считать срок исковой давности пропущенным, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о признании действий незаконными, обязании разместить договор управления, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 10.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А 101» заключен договор участия в долевом строительстве №ДР23К-23.3-345 от 10.09.2021, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в дело доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора страхования, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец, действуя через своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, исковые требования уточнил, в окончательном виде просит признать незаконным решение об одностороннем расторжении
Мотивировочная часть
Учитывая дату получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, а также положения п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала, ООО «Связь», ООО «Локомотив», <ФИО> о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора страхования, возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поставки расторгнутым, взыскании аванса, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 27 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1, согласно которому поставщик принял на себя
Описательная часть
Определением суда от 3 марта 2025 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к производству суда принято заявление от 27 февраля 2025г. об уточнении исковых требований, в котором просит признать договор поставки №1 от 27
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора поставки расторгнутым, взыскании аванса, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора долевого строительства незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК "Багрия" о признании договора долевого строительства незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать договор долевого строительства № 09 от 17.04.2014 с последующими изменениями, заключенный между <ФИО> и обслуживающим кооперативом «Жилищно
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При этом, основания возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования Кисс Каспара Ивановича удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании обеспечительного платежа в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> третье лицо: Агентство недвижимости «Домиан», о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании обеспечительного платежа в двойном размере, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был составлен предварительный договор купли-продажи (далее – Договор). <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> третье лицо: Агентство недвижимости «Домиан», о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании обеспечительного платежа в двойном размере оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании оплаченной по предварительному договору купли-продажи суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании оплаченной по предварительному договору купли-продажи суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из представленных ответчиком платежных документов суд приходит к выводу о том, что <ФИО> возвратил <ФИО> в счет возврата денежных средств по предварительному договору купли-продажи от <дата>: <дата> –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании оплаченной по предварительному договору купли-продажи суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компетенции
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, убытков
Вводная часть
ООО «НовэлСтрой» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неустойки по договору строительного подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, на иске в полном объеме настаивал. Так, судом установлено, что 15.04.2022 между ООО «НовэлСтрой» и ООО «Альтарес» заключен
Мотивировочная часть
Представить ответчика <ФИО>, также действующий в интересах третьего лица ООО «Альтарес», против иска по доводам отзыва возразил (т. 2 л.д. 27-34). Суду пояснил, что в представленных истцом документах имеются расхождения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НовэлСтрой» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительного подряда, убытков, - удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МВМ» со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО>,предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МВМ» в лице
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МВМ» в лице представителя по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. В письменных возражениях на исковое заявление
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО МВМ» с требованиями о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО>, не присутствовала, предоставила письменные пояснения, в которых исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия
Мотивировочная часть
При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ДНС Ритейл» со следующими исковыми требованиями, уточненными <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные требования истца в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» со следующими исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2021г. в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> был приобретён товар – видеокарта PCI-E Gigabyte GeForce GTX 1660 SUPER OC 6144MB 192
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» со следующими исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ: Принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 22.09.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021г. в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес> был приобретён товар – видеокарта PCI-E Palit GeForce RTX 3070 GAMING PRO V1 (LHR) 8192MB 256bit GDDR6
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
