Решение по делу № 2-582/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В. при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 07.07.2018 г. заключен договор уступки прав требования (цессии). На основании договора ФИО1 (цедент) уступил, а ФИО2 (цессионарий) принял в полном объеме право требования к МКУ «ДГХ» г. Шахты по решению суда от 14.05.2018 по делу № 2-399/18, именуемому в дальнейшем «Должник», на получение исполнения обязательств по выплате в денежной форме присужденных денежных средств и иных убытков (расходы на эвакуатора, эксперта, юриста и др), по событию: получение ущерба в виде повреждения автомобиля Мерседес Бенц S350, г.н. Т 221 ХЕ 161, причиненный Цеденту в дорожно- транспортном происшествии имевшим место 27.09.2017 года, по адресу: <...>.

Ответчиком по договору за уступаемое право были получены денежные средства в размере 475 000 руб.

На основании п. 2.3. в случае получения Цедентом после подписания настоящего соглашения, компенсации (возмещения ущерба) от должника, Цедент обязан в десятидневный срок, полученные денежные средства (имущество) передать Цессионарию или его представителю по адресу: РО. <...>.

02.10.2018 г. ФИО1о. получил от должника денежные средства в размере 612 584 руб. Возложенную на себя обязанность по передачи полученных денежных средств ФИО10 не исполнил. С полученными денежными средствами скрылся.

17.05.2019 г., 18.02.2019 г. и 01.12.2020 г. отец ФИО1о. передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, 50 000 рублей и 30 000 руб. соответственно, в счет погашения долга. О чем была составлена расписка.

Ответчиком в рамках рассмотрения уголовного дела предоставлена характеристика от ИП ФИО7 в которой имеется информация о том, что он проживает по адресу: РО, <...>.

01.02.2021 г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, данный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным., так же удовлетворен гражданский иск ФИО2 к ФИО1о. в размере 282 584 руб.

С приговором не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

13.04.2021 г. апелляционным определением Ростовского областного суда приговор Шахтинского городского суда Ростовской области оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Приговор суда в части удовлетворенного гражданского иска в размере 282 584 рубля не возмещен.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 3.2. договора цессии в случае нарушения сроков указанных в п.п. 2.1., 2.3., З.1., 3.3., 4.2. настоящего соглашения, Цедент обязан уплатить неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки таких сроков.

Ответчик обязан был вернуть истцу, полученную от должника денежную сумму в течение 10 дней со дня получения, то есть до 12.10.2018 г.

РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ:

Период просрочки с 13.10.2018 по 27.07.2021 = 1018 дней.

Цена договора составляет -450 000 рублей.

Формула: (450 000 * 3%>)* 1018 = 13 743 000руб.

Указанная обязанность не была исполнена, соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка за период времени с 13.10.2018 г. по 27.07.2021 г. составляет 13 743 000 руб.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу стать г 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 стать:: 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Просим суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 % от 450 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с 28.07.2021 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате.

Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 13.10.2018 г. по 28.07.2021 г. в размере 13 743 000 руб., неустойку в размере 3 % от 450 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с 28.07.2021 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате.

В последствии представителем истца ФИО9 были уточнены требования, где просил взыскать с ответчика неустойку за период с 13.10.2018 г. по 20.12.2022 г. в размере 20 641 500 руб.

ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу нижеследующего.

Между истцом и ответчиком 07.07.2018 г. заключен договор уступки прав требования (цессии). На основании договора ФИО1 (цедент) уступил, а ФИО2 (цессионарий) принял в полном объеме право требования к МКУ «ДГХ» г. Шахты по решению суда от 14.05.2018 по делу № 2-399/18, именуемому в дальнейшем «Должник», на получение исполнения обязательств по выплате в денежной форме присужденных денежных средств и иных убытков (расходы на эвакуатора, эксперта, юриста и др), по событию: получение ущерба в виде повреждения автомобиля Мерседес Бенц S350, г.н. Т 221 ХЕ 161, причиненный Цеденту в дорожно- транспортном происшествии имевшим место 27.09.2017 года, по адресу: <...>.

Ответчиком по договору за уступаемое право были получены денежные средства в размере 475 000 руб.

Согласно материалам дела, установлено, что приговор Шахтинского городского суда от 01.02.2021 г. в части гражданского иска был исполнен, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2022 г..

На основании пункта 3.2. договора цессии в случае нарушения сроков указанных и п.п. 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 4.2. настоящего соглашения, Цедент обязан уплатить неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день проерочки таких сроков.

Ответчик обязан был вернуть истцу, полученную от должника денежную сумму в течение 10 дней со дня получения, то есть до 12.10.2018 г

Истцом предоставлен следующий расчет неустойки, который суд признает арифметически верным

Период просрочки с 13.10.2018 по 20.12.2022 = 1529 дней.

Цена договора составляет -450 000 рублей.

Формула: (450 000 * 3%>)* 1529 = 20 641 500 руб.

Таким образом, суд приходит выводу подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за период времени с 13.10.2018 г. по 20.12.2022 г. в размере 20 641 500 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20 641 500 руб., то сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден, составляет 60 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период времени с 13.10.2018 г. по 20.12.2022 г. в размере 20 641 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета в размере 60 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Шахтинский городской суд Ростовской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Семцив