Решение по делу № 2-14015/2023 от 05.12.2023

К делу № 2-14015/2023

УИН 23RS0041-01-2023-014933-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря» 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору цессии.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возвратенеустойки, предусмотренной п. 3.7 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому, ФИО2 уступил ФИО1 право требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» задолженности в размере материального ущерба, финансовых санкций и морального вреда, причиненного ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору цессии. В ходе реализации уступленного права, ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату ФИО2 в размере <данные изъяты> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, ФИО1 обратился с иском в Прикубанский районный суд <адрес> о взыскании с ФИО2 полученных от страховой компании денежных средств в размере <данные изъяты>По решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Однако в соответствии с п. 3.7 договора цессии установлена неустойка (штраф) в случае не передачи Цедентом денежных средств, перечисленных страховой компанией, в соответствии с п. 2.6 Договора в размере 3 % от суммы, предусмотренной п. 1.6 (<данные изъяты>) за каждый день просрочки.В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия с просьбой выплатить неустойку, предусмотренную договором цессии, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, ФИО1 обратился с иском в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии на удовлетворении заявленных требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата, всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1.4. Договора Цессии, предусмотрено, что с даты подписания Договора и передачи документов указанных в п. 1.2 Договора Цедент становится кредитором в размере, указанном в п.1.1 настоящего Договора в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба, УТС, всех убытков, прав на получения финансовых санкций( пени, штрафы, неустойки и прочие) подлежащих к выплате расходов связанных с ведением дел, как уже возникших так и предстоящих, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.

При этом согласно п. 1.5. Договора Цедент подтверждает, что Должник не исполнил свои обязательства, по выплате Цеденту страхового возмещения, материального ущерба.

Согласно п. 3.2. Договора, цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переданного ему права требования, но не отвечает перед последним за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих требований Должником.

Согласно п. 3.7 Договора цессии в случае не передачи Цедентом денежных средств, перечисленных страховой компанией, в соответствии с п. 2.6 Договора, Цедентом уплачивается штраф (неустойка) в размере 3 % от суммы, предусмотренной п. 1.6 (<данные изъяты>) за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Договора цессии, при невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, в том числе о расторжении договора, спор подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде <адрес>.

Как усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий)был заключен договор уступки права требования, согласно п. 1.1 которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) выплаты АО «АльфаСтрахование» задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также финансовых санкций (неустойка, штраф) и морального вреда.

По данному договору за уступленное право требования ФИО2 была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, о чем имеется запись в договоре о получении ФИО2 данных денежных средств, а также его подпись, подтверждающая факт заключения договора.

В последующем ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату ФИО2 в размере <данные изъяты> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указано п. 2.6. Договора цессии в случае поступления денежных средств от страховой компании АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, указанному в п. 1.1 Договора, на расчетный счет Цедента, он обязуется в течение трех календарных дней сообщить об этом Цессионарию и передать ему все перечисленные денежные средства, независимо от дельнейшей судьбы этих средств.

Поскольку ФИО1 выплаченные АО «АльфаСтрахование» денежные средств в размере <данные изъяты> в течении трех календарных дней истцу не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных от страховой компании АО «АльфаСтрахование», однако ответа на претензию получено не было в связи с чем ФИО1 обратился с иском в суд.

По решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что по решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана неустойка только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке осуществить выплату неустойки ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая, после даты вынесения решения суда).

Согласно отслеживанию почтового отправления с трек номером №, досудебная претензия прибыла в место вручения по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не явился в место вручения почтового отправления спустя 30 дней и ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Тем самым, по обстоятельствам, зависящим от ответчика, досудебная претензия вручена не была, в связи с чем, учитывая п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, досудебную претензию можно считать доставленной ФИО2

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 3.7 Договора цессии, с ФИО2 полежит взысканию штраф (неустойка) в размере 3 % за каждый день просрочки (неуплаты) от неуплаченной суммы (<данные изъяты>).

Расчет неустойки составляет: <данные изъяты> * 3 % * 30 день (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда из расчета <данные изъяты> * 3 % * количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт неудовлетворения досудебной претензии, а также то, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка только за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также то, что контррасчет ответчиком суду не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, поскольку применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая взыскание судом ранее в пользу истца, как убытков по договору цессии, так и неустойки, суд приходит к выводу о том, что дополнительное взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Учитывая изложенное, суд, реализуя свое право, обеспечивая баланс интересов сторон, полагает необходимым ограничить размер неустойки по данному правоотношению, взыскав неустойку в размере <данные изъяты>. В остальной части требований по взысканию неустойки, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается документами, приложенными к материалам дела, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №, ИНН: №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ААО <адрес>, гражданка Российской Федерации, паспорт №) о взыскании неустойки по договору цессии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную п. 3.7 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере – <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: