Решение по делу № 2-5232/2023 от 24.10.2023

УИД 23RS0№...-22

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г.

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя ответчика (представителя истца по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Васильковскому о взыскании штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит признать условия договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и истцом, указанные в п. 4.4.2, п. 6.11, п.7.5, п. 9.2 недействительными; применить последствия недействительности сделки, взыскать необоснованно удержанные денежные средства в размере 5150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 5075 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался в приложении «БИ-БИ.КАР» находясь на территории ... края, подтвердив свои персональные данные, посредством чего был заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора ООО «Би-Би.Кар» №... от 18.02.2022г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец использовал транспортное средство М1670А134; ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство М6250В134; ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство М7440В134.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получены уведомления о нарушении условий договора присоединения, а именно п.ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), п. ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), п.ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), п.7.16 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 89 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» в безакцептном порядке в счет штрафа за нарушение условий договора списано 10 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в электронном и письменном виде была направлена претензия в адрес ООО «БИ-БИ.КАР» об уменьшении размера штрафных санкций до 5500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отказе в уменьшении размера штрафных санкций.

Ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» заявлены встречные исковые требования, в которых ООО «БИ-БИ.КАР» просит взыскать с ФИО1 административный штраф в размере 250 руб., штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 20 000руб.; по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 39349,07руб.; по п.7.16 договора присоединения в размере 8000руб.; по п.7.16 договора присоединения в размере 8000руб.; по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 2650,96 руб.; по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5000 руб.; штрафные санкции в размере 10 000 руб. по п. 7.5 договора, с перерасчетом на день фактического исполнения обязательств по оплате; копировальные расходы в размере 930 руб.; почтовые расходы в размере 73,50 руб.; государственную пошлину в размере 2728 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи ФИО1 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер <***>, в период аренды с 00 час. 42 мин. до 03 час. 05 мин. нарушил условие договора присоединения п.7.16 - движение автомобиля по путям, где отсутствует асфальтовое покрытие, а также п.ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер <***>, в период аренды с 16 час. 21 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 22 мин. нарушил условие договора присоединения п.7.16 - движение автомобиля по путям, где отсутствует асфальтовое покрытие, административный штраф ПДД в размере 250 руб., а также п.ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер <***>, в период аренды с 23 час. 50 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 08 мин. нарушил условие договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – нецелевое использование арендованного автомобиля, п.ДД.ММ.ГГГГ - завершение аренды автомобиля мешающим проезду другим транспортным средствам, а также п.ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер <***>, в период аренды с 01 час. 06 мин. по 02 час. 58 мин. нарушил условие договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ - умышленное воспрепятствование фото и видео фиксации салона арендованного автомобиля, а также п.ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил пользователя о необходимости погасить штраф в течение 24 часов, с момента получения уведомления, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил счет на сумму 10650,93 руб., которые пошли в счет частичного погашения задолженности по штрафу, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, однако требования истца не исполнены ответчиком.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, первоначальный иск просила оставить без удовлетворения, поскольку договор присоединения не нарушает действующее законодательство, ФИО1 был ознакомлен с его условиями, включая условие за взимание штрафов и безакцепное списание с банковской карты в случаях, указанных в договоре.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» в безакцептном порядке в счет штрафа за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения списано10 650 руб.

В силу п.4.4.2 договора права арендодателя: осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п.6.11 договора пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счете, с применением электронного средства платежа, которым является расчетная (дебетовая) карта/карты, данные которой (ых), такие как наименование банка, номер карты, и т.д., предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении bi-bi.car и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей.

В п.7.5 договора указано, что оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

В силу п. 9.2 договора в случае если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течении 10 (десяти) дней, споры и разногласия передаются на разрешение суда по месту нахождения (регистрации) арендодателя, что не препятствует пользователю, в случае оказания арендодателем не качественной услуги, воспользоваться ст. 17 Закона РФ №... «О защите прав потребителей» и обратиться за разрешением спора по месту своего жительства.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что граждане-потребители как сторона договора присоединения вправе требовать расторжения или изменения договора, не противоречащего закону, по основаниям, указанным в статье 428 (пункт 2) ГК РФ. Такие граждане тем более вправе требовать признания отдельных условий договора присоединения или договора присоединения в целом недействительными, если его условия противоречат закону.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

ФИО1 просил признать недействительным условие договора присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего списание денежных средств в безакцептном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств неплательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

На основании пункта 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Разрешая требования по иску, суд учитывает, что гражданин был лишен возможности заключения договора на иных условиях, поскольку пользователь не может завершить регистрацию, не приняв условия пользовательского соглашения.

Условия договора, предусматривающие право арендодателя на списание денежных средств с банковской карты пользователя в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя), фактически является условием получения услуги, без исполнения которого пользователь не приобретет право на получение необходимых ему услуг.

Условия договора о безакцептном денежных средств, на предмет их соответствия названным положениям гражданского законодательства и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", эти условия ущемляют права гражданина как потребителя.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О свободе договора и ее пределах", при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что п.п. 4.4.2, 6.11, 7.5 договора присоединения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ противоречат положениям гражданского законодательства (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федерального закона «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (в части определения случаев правомерного списания денежных средств плательщика по требованию получателя средств), суд приходит к выводам о нарушении прав ФИО1 как потребителя приведенными условиями типового договора и соглашения, что является основанием для признания указанных пунктов договора присоединения, недействительными, и применения последствия недействительности сделки, прекратив её действие на будущее время.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец также ссылался на нарушение пунктом 9.2 договора присоединения.

В соответствии с п.9.2. договора присоединения в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения арендодателя.

В случае если пользователи не оплачивают арендную плату и штрафные санкции наложенные за нарушение условий договора в добровольном порядке, арендодатель обращается в суд с иском по месту своей регистрации, т.к. это оговорено договором.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Оспариваемое условие договора о договорной подсудности, не подпадает под действие статей запрещающих изменение подсудности спора.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и изменили территориальную подсудность спора. В связи с чем, п.9.2. договора присоединения нельзя признать недействительным, поскольку исковое заявление в суд подано по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором присоединения.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, а так же исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца по иску подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 1000 руб., отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда свыше 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 500 руб. (1000*50%).

Что касается встречных исковых требований, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Использование автомобиля не по прямому назначению, а также движение автомобиля по путям, где отсутствует асфальтовое покрытие, подтверждается представленными ответчиком (истцом по встречному иску) фото и видео фиксациями.

Согласно п. 7.2. договора присоединения за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать размере, определенном в настоящем пункте:

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае если пользователь в ходе аренды транспортного средства, умышленно воспрепятствует проведению видео фиксации салона автомобиля, он оплачивает арендодателю штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, при завершении аренды и оставлении автомобиля вне зоны, разрешенной арендодателем для завершения аренды согласно условиям настоящего договора, либо на территории, в которую нет общего доступа, на территории закрытой или специализированной стоянки (в том числе, примените, парковке аэропорта ФИО3, парковок Торгово-Развлекательных Центров, ФИО4, временно открытых парковок, территорий, находящихся за шлагбаумом, воротами, открытых/закрытых многоуровневых парковок и т.д.), на территории, для доступа в которую необходимо разрешение, а также оставление автомобиля с нарушением правил парковки и/или оставление автомобиля мешающим проезду другим транспортным средствам (включая любые средства передвижения такие, как велосипеды, инвалидные коляски и т.д.), либо затрудняющим передвижение пешеходов, пользователь оплачивает арендодателю штраф размере 3 000 (три тысячи) рублей. Арендодатель вправе снизить размер штрафа по своему усмотрению до 2 000 (двух тысяч) рублей либо. В случае эвакуации автомобиля в следствии действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей либо, а также возмещает арендодателю все расходы, связанные с возвратом автомобиля (со штрафных (специализированных) стоянок и пр.).

Согласно п. 7.16 договора присоединения, запрещено использовать автомобили по путям, где отсутствует асфальтированное покрытие. В случае нарушения настоящего пункта пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 8000 (восемь тысяч) руб., а также сумму повреждений, возникших вследствие нарушения настоящего пункта договора.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Согласно п. 7.3 договора присоединения, Если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, в случае повторного нарушения пользователем главы 12 КоАП РФ, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации автомобиля; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. пение, обработка, идентификация пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были списаны бонусы в размере 349,07 руб., которые пошли в счет частичного погашения задолженности по штрафу, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, однако требования ООО «БИ-БИ.КАР» не исполнены ФИО1

ФИО1 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение договора присоединения.

Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя, пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию административный штраф в размере 250 руб., штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 39349руб.(с учетом частичного погашения), по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 20 000руб., по п.7.16 договора в размере 8000 руб.; по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 2650,96 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом по п.ДД.ММ.ГГГГ договора с 50 000 руб. до 10 650,93 руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора с 20 000 руб. до 10 000 руб., по п. 7.16 договора с 8000 руб. до 4000руб., полагая их чрезмерно завышенными.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 были списаны 10650,93 руб., которые пошли в счет погашения задолженности по штрафу, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в связи с чем повторное взыскание штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ договора удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая, что п.п. 7.5, ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения противоречат положениям гражданского законодательства суд приходит к выводам о признании указанных пунктов договора присоединения, недействительными, и применения последствия недействительности сделки, прекратив её действие на будущее время.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов ответчика (истца по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет 5500 руб., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 5500 руб.

Также требования ООО «БИ-БИ.КАР» (ответчика по встречному иску) о взыскании с истца (ответчика по встречному иску) расходов за копировальные услуги в размере 930 руб., почтовых расходов в размере 73,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче встречного искового заявления ООО «БИ-БИ.КАР» была уплачена государственная пошлина в размере 2728 руб.

Поскольку требования ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» (истца по встречному иску) были удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительным договор присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Би- БИ.КАР» в части пунктов 4.4.2, 6.11, 7.5, отказав в остальной части требований о признании недействительным п.9.2, договора присоединения.

Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... края, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 0322 №... компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 500 руб., отказав в остальной части требований о взыскании суммы в размере 5075 руб.

Встречный иск ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании суммы штрафов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... края, документированного паспортом гражданина Российской Федерации №... №... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ИНН <***>, ОГРН <***> административный штраф 250 руб., штраф по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения 10 000 руб., штраф по пунктам 7.ДД.ММ.ГГГГ руб., штраф по п.ДД.ММ.ГГГГ договора 2650,96 руб., расходы за копировальные услуги 930 руб., почтовые расходы 73 руб. 50 коп., госпошлину 2728 руб., услуги представителя 5 500 руб., отказав в остальной части требований о взыскании суммы штрафных санкций, а также штрафов по п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.7.5 договора присоединения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Троицкова