О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором просил взыскать еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.12.2023 между <ФИО> и ООО «РИНГ-СИТИ» еще...

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "РИНГ-Сити" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании солидарно сумма – в счет возврата уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств, сумма – в счет пеней, сумма – в счет возмещения еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом: между истцом – в качестве заказчика и ответчиком ИП <ФИО> - в качестве исполнителя, с указанием на то, что исполнитель действует в интересах Общества с ограниченной еще...

Доказательств того, что ООО «ТАЙГА» выступало туроператором по договору с истцом, в том числе перечисления денежных средств от ИП <ФИО> в адрес ООО «ТАЙГА», материалы дела не содержат, данное обстоятельство опровергается самим еще...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма В остальной части иска к ИП еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЗАЛИВ» о взыскании денежных средств за неиспользованный подарочный сертификат в размере 000 руб., неустойки за период с <дата>. по день уплаты основного долга, по состоянию еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> был подарен подарочный сертификат № NОМ №202022 номиналом 45 руб.. ( л.д.), сроком действия до <дата>, дата выдачи сертификата <дата>. Оригинал еще...

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, разрешая заявленный истцом еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Креадом Тверь», в которых с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 187 709 рублей, неустойку в размере 5 487 617 рублей 52 еще...

19.09.2024 указанный дефектный акт и письменная претензия посредством почтовой связи направлены в адрес ООО «Креадом Тверь». Согласно отслеживанию 80110701486570 указанные документы ответчиком не получены и возвращены отправителю с отметкой еще...

Учитывая вышеизложенное, и положения закона суд считает, что с ООО «Креадом Тверь» в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору подряда в размере 1 187 796 рублей. Руководствуясь пунктом 5 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Креадом Тверь» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАЛЕНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 марта 2024 года <ФИО> и ООО еще...

Из материалов дела следует, что между 25 марта 2024 года <ФИО> и ООО «МЕГАЛЕНД» заключили договор № БЦ-0164, по установке готового изделия: беседка деревянная «Гармония», размер 4X8 м, высота 3 м на земельном участке еще...

Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и заявления ответчика до сумма С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает подлежащими удовлетворению еще...

Взыскать с ООО «МЕГАЛЕНД» в пользу <ФИО> сумму предоплаты в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также почтовые еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..; еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП24-02-02-082/1, по условиям которого застройщик обязался еще...

Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору <номер> в размере 248 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 248 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснила, что частично мебель была доставлена ответчиком и начаты работы по ее сборке еще...

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает еще...

Исковое заявление <ФИО>

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требования, в обоснование которых ссылался на то обстоятельство, что ею ответчику оплачены денежные средства за предоставление маркетинговых услуг в размере 200 000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска, поддержала письменные возражения на иск еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> 21 июня 2024 года заключен договор без номера оказания услуг. Учитывая, что договор, представленный ответчиком истцу не был подписан, однако еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ВУД ПУЛЬС», ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на изготовление мебели общей стоимостью сумма Истец внесла предоплату в размере сумма, однако еще...

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2024 года между сторонами заключен договор, предметом которого являлось изготовление и передача заказчику мебели, указанной в п. 1.1. договора

Суд полагает не подлежащими данные требования истца, поскольку договор исполнен <ФИО> с тем же дизайн-проектом, что и по договору от 12 апреля 2024 года; доказательств того, что за период с 12 апреля 2024 года по 02 еще...

Взыскать с ООО «ВУД ПУЛЬС» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере еще...

<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств в размере 90 740 рублей, неустойки в размере 257 558,25 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 06.09.2024 между ООО «Вектор» и <ФИО> был еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. В данном еще...

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 90 740 рублей, неустойку в размере 257 558,25 рублей, штраф в размере 174 149 рублей

<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты, внесенной истцом по договору № от <дата> г. в размере 246 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор № . Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 147 еще...

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли еще...

Судом установлено, что 08.09.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи № ……….. В соответствие вышеуказанного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцом <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ранее уплаченной за товары суммы в размере 369 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено нарушение еще...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору купли-продажи № ………….. от 08.09.2023 года в размере 369 000 руб., неустойку в размере 36 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инженерные Паркетные решения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 129 600 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Как установлено судом, 03.03.2023 года истец <ФИО> приобрела у ответчика ООО «Инженерные Паркетные решения» на основании Счет-договора № 140184 паркетную доску Brinel 15*155*1200-1450мм, лак, замок, в количестве 21,6 еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что судом установлен факт поставки покупателю <ФИО> товара ненадлежащего качества, а также несоответствие сорта поставленной паркетной доски, сорту, выбранному еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Инженерные Паркетные решения» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Мегаполис" с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО "Мегаполис" и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № отДД.ММ.ГГ

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что между ООО "Мегаполис" и <ФИО>..; еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Мегаполис" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просит взыскать уплаченную по договору сумму сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф 50 %, расходы по оплате услуг представителя еще...

Судом установлено, что 11.03.2024 между сторонами заключен договор № 727-03-24 на оказании услуг по приобретению автомобиля за границей, его доставке, таможенному оформлению и передачи автомобиля истцу

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимает во внимание, что ответчиком не были исполнены обязательства еще...

Исковые требования Сигуп <ФИО> к ООО «Московская весовая мануфактура» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Техно-Ремонт" о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб., неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> <ФИО> и ООО «Техно еще...

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку возврата аванса за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб., судом проверен и является арифметически верным. Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 59372 руб., неустойки в размере 46310 руб. 16 коп., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 25000 руб., штрафа еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Судом еще...

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, так как неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств со стороны исполнителя и мерой имущественной ответственности должника еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к Индивидуальном предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма; неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с ... по дату еще...

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> уплаченных денежных средств по договору подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальном предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором указал, что 27.05.2023 между Истцом <ФИО> и Ответчиком ИП <ФИО> был заключен счет-договор № 203 на сумму сумма об изготовлении и доставке еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона "О защите прав еще...

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию моральный вред, с размером которого в сумме еще...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение на курсе онлайн-образования «Датасаентист» в размере 142120 руб., неустойку за период с <дата> в размере 142120 руб еще...

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалах дела доказательств, между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» <дата> был заключен договор путем акцепта Публичной оферты, размещенной в сети интернет еще...

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы, взятой в кредит в АО «Тинькофф банк» для оплаты учебы При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг № от <дата>, в размере 104 227,70 руб еще...

Свои требования <ФИО> обосновывает тем, что <дата> истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ....., 2013 года выпуска, стоимостью 1 595 000 руб., Денежные средства в размере 1 716 195 руб еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> при заключении договора была введена в заблуждение относительно существа сделки, ее основных потребительских свойств, ей не была предоставлена в доступной форме еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Неруд-Транс», о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненных работ по договору подряда № от <дата> в размере 1 900 000 руб., неустойки за не выполнение еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Неруд-Транс» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Неруд-Транс» обязалось выполнить работы по возведению металло-каркасного еще...

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что акты приемки-передачи выполненных работ между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Неруд-Транс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 500 000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», штрафа еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключены предварительные договоры, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи кухонной мебели еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При указанных выше обстоятельствах, суд считает установленным то обстоятельство, что приобретенный товар не подошел потребителю по форме еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 13.06.2023 года между ней и ИП <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя еще...

Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании, исковые требования поддержали полностью и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части

Истец – <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: взыскать с ООО «МСК Ассист» в пользу <ФИО> денежные средства, в том числе

Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и ООО «БИОТЕ» заключен договор купли-продажи автомобиля «» , наименование (тип ТС) грузовой бортовой, категория ТС B/NI, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска еще...

На сегодняшний день от ООО «МСК Ассист» не поступило денежных средств на реквизиты, указанные в заявлении, а также нет ответа, при таких обстоятельствах <ФИО> вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав еще...

Иск <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Ассист» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично