О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали в назначении страховой пенсии. Суды рассматривают, насколько законно и обоснованно было данное решение, и могут признать его неправомерным, что влечет за собой пересмотр дела и, возможно, назначение пенсии.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №; включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> – в Усть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с <дата> по <дата> – в Усть-Каменогорском швейном объединении «Рассвет», с <дата> по <дата>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж истца и в трудовой стаж истца для оценки пенсионных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт работы истца в вышеуказанные периоды с <дата> по <дата> в Усть-Каменогорском
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что расчет стажа истца произведен верно, права на пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование требований указала, что <дата>. она обратилась за назначением пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии истец <ФИО> обратилась к ответчику <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>
Описательная часть
Представиетль истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что период учебы истца с <дата> по <дата> не подлежит включению в общий страховой стаж, поскольку по состоянию на период обучения
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – адвокат Максимова С.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что с учетом архивной справки № Г-07-17/934 от 26.08.2021, выданной архивным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе
Описательная часть
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит признать незаконными решения ответчика об отказе в назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала. Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины 300
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ОГК-2», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в предварительном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, указывая на то, что 15 марта 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в ООО «Модуль» разнорабочим с 3 мая 1993 года по 25 декабря 1997 года подлежит включению в его страховой стаж. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, проситпризнать решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы ответчика неправомерными, так как они основаны на неправильном применении норм пенсионного законодательства и нарушают право истца на пенсионное обеспечение. Вместе с тем, ни в нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, указав в заявлении, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кузнецов А.А., в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ обратился к ответчику с заявлением для назначения ему страховой пенсии по старости. Решением № в назначении пенсии было отказано в связи
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании свидетель С.И.С. показал, что в период с ____ по ____ год работал в кооперативе «Катунь», в данный период В.В.О. также осуществлял трудовую деятельность в данном кооперативе. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск В.В.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № от ____ ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнения (датировано ____), поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить. При рассмотрении настоящего спора судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным – отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, в связи с тем, что (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от (дата). (номер) об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения. Дополнительно пояснили, что дополнительных доказательств в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали; представитель пояснил, что из буквального прочтения наименования решения пенсионного органа от <дата> следует, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 22 названного закона, действия пенсионного органа по отказу в рассмотрении заявления истца от <дата> до истечения установленного законодательством трехмесячного срока
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что периоды работы истца с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. работы в <обезличено> и с 22.07.2016г. по 28.07.2016г. работы в <обезличено>», подлежат включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ОФПиСС России по Свердловской области просит признать решение от 13.12.2022 № незаконным, зачесть в стаж работы период с 08.06.1990 по 01.10.1990
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для льготного исчисления заявленного стажа
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
По изложенным выше основаниям <ФИО> просит суд признать решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области Управление по городскому округу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж истца указанных периодов работы, по следующим основаниям: Поскольку при включении спорных периодов, которые были выработаны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить
