О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали в назначении страховой пенсии. Суды рассматривают, насколько законно и обоснованно было данное решение, и могут признать его неправомерным, что влечет за собой пересмотр дела и, возможно, назначение пенсии.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения. Дополнительно пояснили, что дополнительных доказательств в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали; представитель пояснил, что из буквального прочтения наименования решения пенсионного органа от <дата> следует, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 22 названного закона, действия пенсионного органа по отказу в рассмотрении заявления истца от <дата> до истечения установленного законодательством трехмесячного срока
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что периоды работы истца с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. работы в <обезличено> и с 22.07.2016г. по 28.07.2016г. работы в <обезличено>», подлежат включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ОФПиСС России по Свердловской области просит признать решение от 13.12.2022 № незаконным, зачесть в стаж работы период с 08.06.1990 по 01.10.1990
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для льготного исчисления заявленного стажа
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
По изложенным выше основаниям <ФИО> просит суд признать решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области Управление по городскому округу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж истца указанных периодов работы, по следующим основаниям: Поскольку при включении спорных периодов, которые были выработаны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.3-5) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курганской области (далее ГУ – ОПФР по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании судом определено заменить ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (один год работы за один год три
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения ГУ-ОПФР по Курганской области от 14.03.2022 № в части отказа в назначении
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании включить в льготный педагогический стаж периода учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области с требованиями об обязании включить в льготный стаж период обучения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что возможность зачёта лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в специальный стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения № 231804/22 от 11 апреля 2023 года об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит обязать ответчика включить в его стаж периоды работы: с 05.08.1977 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
П.Л.В. обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости – незаконным в части, включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой стаж согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по <адрес>
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости - незаконным, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования – ЗАО швейная фабрика «Юность» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец <ФИО> работает на швейной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости - незаконным, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования – ЗАО швейная фабрика «Юность» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец <ФИО> работала на швейной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дали пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств получения истцом в периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в ООО «Фирма Перл» заработной платы и поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
10 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика ОСФР по Калужской области установить с 01 марта 2023 года ежемесячную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат Кияшко Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 24 ноября 2023 года <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Уточняя исковые требования <ФИО> дополнительно указал, что в ходе судебного разбирательства ответчиком добровольно удовлетворены требования в части назначения истцу с 01 марта 2023 года досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Крым № №<номер> от <дата> года об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости 09 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявленные нарушения Инструкции №162 при заполнении трудовой книжки истца не могут быть вменены ему ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что <дата> он
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в своем заявлении <ФИО> изъявил желание о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФ сведениями индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> достигла возраста лет <дата>. С учетом переходных положений имеет право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях по достижении возраста при наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что бесспорно подлежит включению в страховой стаж истца период работы <дата> по <дата> на Читинском комбинате «Родник». При условии включения указанного периода в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Нижегородской области об отказе в назначении пенсии по старости от <дата> № в части невключения в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> на Читинском комбинате
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу в страховой стаж зачтены периоды работы на территории до <дата>, о чем вынесено решение от <дата> №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Нижегородской области () включить в страховой стаж <ФИО> () периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электромонтажника ПО «Павлодарский тракторный завод им. В.И
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истецобратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской областио признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании решения об отказе об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным, включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, наличие необходимого стажа, подтвержденного трудовой книжкой, а с учетом включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в хозрасчетном магазине №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № 229 от 24 августа 2022 года об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> в 1982
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ГУ – Отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю и считает их нарушающими право <ФИО> на пенсионное обеспечение по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 14 октября 2024 года об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в указанные в исковом заявлении периоды был официально трудоустроен, о чем имеются записи в его трудовой книжке. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, представителя ответчик <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос ФКУ ИК-5 ГУФСИН России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Б.1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 16.02.2022 обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, полагая, что включение указанны[ периодов повлияет на размер пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Учитывая, что за спорные периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.1, < Дата > года рождения удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что в связи с переездом из Казахстана, 14.06.2022
Описательная часть
Судом установлено, что трудовая деятельность С. проходила на территории Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление С., < Дата > года рождения удовлетворить
