Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/2204/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 68/3100/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами утверждением истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 95 404,50 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 74/2643/2. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» обратилось с настоящим иском в суд, просили взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 550000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8700 руб. Свои требования мотивировали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» не присутствует, извещались надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, о дате и месте
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр юридических услуг «Финансовая защита» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, штрафа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3, указав в обоснование, что <дата> администрация Хомутовского
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО>9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>3, не согласившись с исковыми требованиями, заявил встречный иск о признании, заключенного с <ФИО>2 договора возмездного оказания юридических услуг от <дата> недействительным, взыскании с <ФИО>2, в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: взыскать с <ФИО>, 23.06.1988г.р., паспорт , в пользу ИП <ФИО>, ИНН , оплату по договору об оказании услуг от <дата> в размере 117056 рублей 18 копеек; проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Акционерное общество «Специализированный застройщик «Перовское» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта в размере 373 274,55 руб., неустойку в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата> (далее -договор №) в связи с отказом ответчика от его исполнения и взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию ответчика о том, что обязательства по данному договору
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании стоимости вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг, штрафов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 07.11.2022 в размере 81 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб., неустойку в размере 27 540 руб., продолжив ее
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что истцом ИП <ФИО> не представлено доказательств, обосновывающих его исковые требования, факт оказания каких-либо услуг <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг, штрафов, неустойки, судебных расходов
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что 20.05.2019 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.05.2019 между истцом <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договорам возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
К.О.П. обратилась в суд с иском к КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» просив, взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 179 681 рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что по Договору возмездного оказания услуг № подлежит взысканию сумма 27 914,73 рублей (32 085,90 рублей - 13%), по Договору возмездного оказания услуг № подлежит взысканию сумма 55 829,47 рублей (64 171,80 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.П. к КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать стоимость неоплаченных услуг в размере 100000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила в иске отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом 10.06.2023 между истцом - адвокатом СПОКАд, регистрационный номер 78/3032
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что написание апелляционной и кассационных жалоб было вызвано в том числе недостаточной подготовкой искового заявления в суд первой инстанции, в иске отсутствуют правовое обоснование выбора
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является адвокатом, осуществляющим деятельность
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК ФР установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> обязательств в рамках заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расчету маркетплейса за процент по обороту за сентябрь 2022 г. в размере 196 678,70 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и расходов на юридические услуги
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в рамках данного гражданского дела интересы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агат» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, неустойки, судебных указывая, что 27.03.2022 между <ФИО> к Адвокатским бюро Санкт-Петербурга «Агат» было заключено соглашение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела усматривается, что 27.03.2022 между <ФИО> и Адвокатским бюро Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, данный довод не нашел своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
<ФИО> Д, И. в удовлетворении иска к Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга «Агат» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, неустойки, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи
Вводная часть
Местная православная религиозная организация старообрядческой общины во имя «Рождества Богородицы» д. Дворищи Русской Православной Старообрядческой Церкви обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что не оспаривает факт того, что он, являясь председателем организации выдал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела, не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего, недобросовестного или некачественного исполнения ответчиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск местной православной религиозной организации старообрядческой общины во имя «Рождества Богородицы» д. Дворищи Русской Православной Старообрядческой Церкви <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 26 августа 2020г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 8 октября 2020 года адвокат прибыл в Ногинский городской суд <ФИО> для участия в судебном заседании при разрешении вопроса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи № 216-Д от 26 августа 2020г. в размере сумма, взыскании транспортных расходов в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>: задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи № 216-Д от 26 августа 2020г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 26 августа 2020г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 8 октября 2020 года адвокат прибыл в Ногинский городской суд <ФИО> для участия в судебном заседании при разрешении вопроса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи № 216-Д от 26 августа 2020г. в размере сумма, взыскании транспортных расходов в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>: задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи № 216-Д от 26 августа 2020г. в размере сумма