Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и подтверждением права наследника на имущество умершего человека. Здесь рассматриваются вопросы, когда наследники оспаривают законность наследования, требуют признания своего права или оспаривают состав наследственной массы. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты о том, кому именно принадлежит наследство.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на наследство, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося поле смерти ее отца – <ФИО>, признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство одним из предусмотренных законом способом, является истец. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права на наследство, - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на наследство, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущество по <адрес>, МРИ ФНС РФ № по <адрес>, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, принадлежащие
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на имя <ФИО>, <дата> года рождения в отделениях, организационно подчиненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, истцом наследство принято, суд удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие <ФИО>, расположенные в ПАО Сбербанк структурном подразделении №: по счетам №, №; в структурном подразделении №: по счетам №, №
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на наследство, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск ТУ Росимущества по <адрес>, уточнив требования, просила включить в состав наследства, открывшегося после
Описательная часть
Представитель в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль марки Hyundai Solaris, 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество имеет собственника, автомобиль не принадлежал наследодателю на момент его смерти, правые
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на наследство, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
Представитель в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником к имуществу умершей по закону первой очереди, принявшим наследство. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на наследство – <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на наследство, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – , общей площадью расположенную по адресу: . Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Договора на передачу , заключенного с МУЖРП № <дата>, на праве собственности принадлежала , расположенная по адресу: ( л.д.9-10)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом принято наследство фактически. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, фактическое принятие истцом наследства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на наследство –
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на наследство, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – денежные вклады, расположенные во
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на имя <ФИО>- <дата> г.р. в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что, истец являясь собственником жилого помещения, в котором на день смерти была зарегистрирована и проживала наследодатель, по своему личному усмотрению распорядился принадлежащим умершей на день ее смерти
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на наследство- денежные средства, принадлежащие <ФИО>- <дата> года рождения, расположенные в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на 1/6 доли автомобиля Hyundai Starex, VIN: №; признании права на наследство по закону 1/6 доли на автомобиль Hyundai
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании права на наследство по закону – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего 19 июня
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что наследником после смерти <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство – удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> умер его отец <ФИО>, проживавший на день своей смерти в <адрес>. <дата> умерла его мать <ФИО>, проживавшая на день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с 2016 года он фактически проживает в спорном доме, также у него имеется жилье
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третье лицо – нотариус Яковлевского нотариального округа <ФИО>) об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство
Яковлевский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> умер его отец <ФИО>, проживавший на день своей смерти в <адрес>. <дата> умерла его мать <ФИО>, проживавшая на день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с 2016 года он фактически проживает в спорном доме, также у него имеется жилье
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третье лицо – нотариус Яковлевского нотариального округа <ФИО>) об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г .Москвы (далее ДГИ адрес), ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Заслушав в судебном заседании явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд проходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить, что истец <ФИО> фактически принял наследство после смерти <ФИО>, умершей 16 июля 2021 года. Совокупность представленных истцом в обоснование своих
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О правах на наследство
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданскоо процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик/ФКУ «Военно
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Ответчик ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, в лице представителя по доверенности <ФИО>, представил письменное возражение, просил отказать в удовлетворении иска, вместе с тем, сообщил о том, что
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О правах на наследство
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованием о восстановлении его наследственных прав, мотивировав тем, что 4 <дата> года умер его отец <ФИО> При жизни, на основании договора купли-продажи от <дата> года
Описательная часть
Распоряжения на случай смерти <ФИО> не оставил, в связи с чем после его смерти имеет место наследование по закону. С заявлением на вступление в наследство к нотариусу обратилась его мать <ФИО> (л.д. 188), вторым наследником
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон. Изучив материалы дела
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О правах на наследство
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в порядке заочного
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О правах на наследство
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Актив» (далее совместно именуемые, как ответчики) об установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований сослался на то, что <дата> умер её сожитель И., с которым они проживали одной семьей, вели общее хозяйство до самой его смерти. Совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала. В судебном заседании представитель истца адвокат Гдюль Н.П., сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, исковые требования подержала
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> и И. фактически они
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства и признания права на наследство
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просила установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти дочери-<ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Ответчик: <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что истец к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, обратилась с указанным иском, исключительно в связи со спором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признания права на наследство, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследство. В иске указала, что в период с 2000г. по 26.09.22г. проживала совместно с <ФИО> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО> (л.д. 45-47). Как следует из искового заявления, <ФИО> была нетрудоспособна, более года до смерти
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления. Однако суд приходит к выводу, что факт нахождения <ФИО> на иждивении у <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследство отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании преимущественного права на наследство, разделе наследства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права на наследство, разделе наследства. В обоснование требований указав, что <ФИО> являлась супругой <ФИО>, который умер
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено и как
Мотивировочная часть
Довод ответчиков, согласно которому в производстве Нагатинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-254/2025 по иску ПАО ВТБ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права на наследство, разделе наследства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании право на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... адрес об установлении факта нахождения на иждивении <ФИО>, умершего 06.01.2005г., признании право на наследство, мотивируя тем, что является инвалидом, с декабря 2003г. по январь 2005г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 января 2005г. умер <ФИО>. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от 11 февраля 2010г. в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ......адрес (далее - адрес Москвы) об установлении факта нахождения на иждивении, признании право на наследство, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании принявшей наследство, защите наследственных прав, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Московского района города Санкт-Петербурга, в котором просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери <ФИО>, скончавшейся 03 июля 2017 года, включить
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> изменила предмет иска, одновременно предъявив его и к соответчику МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурга, с учетом уточнения истица просит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании не приобретшим права на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать <ФИО> не приобретшим права на наследство. В обоснование иска указала, что осле смерти ее матери <ФИО> она обратилась к нотариусу
Описательная часть
В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, где просит установить факт принадлежности <ФИО>, умершему <дата>, свидетельства о праве собственности на жилье от 11 сентября 1996 года, выданного директором Совхоза-завода
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону - удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец, в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, площадью 53119 кв.м., для сельскохозяйственного использования
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Гвардейского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на наследство по завещанию. Требования мотивированы тем, что истец является наследником <ФИО>, умершей 10.09.2021 г. Нотариусом <ФИО> открыто
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 10.09.2021 г. умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти . Наследниками первой очереди по закону являются совершеннолетние дети:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, хотя и возникло в период брака с <ФИО>, тем не менее является ее личной собственностью, и входит
