№
50RS0№-38
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 августа 2021 года
Подольский городской суд в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к о признании права на наследство, -
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – , общей площадью расположенную по адресу: .
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, в том числе, в виде , общей площадью .м, расположенной по адресу: . Наследство он (истец) принял фактически, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием жилого помещения.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик – представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании Договора на передачу , заключенного с МУЖРП № ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала , расположенная по адресу: ( л.д.9-10).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде – , расположенной по адресу: .
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является ее сын – ФИО2 (л.д. 5).
Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется. Данные сведения в «ЕИС» - отсутствуют (л.д. 18-19).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 (л.д. 25).
В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Из представленных в материалы настоящего гражданского дела доказательств следует, что ФИО2 наследство в виде спорной квартиры принял фактически, принял меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом принято наследство фактически.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих принятие истцом наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, фактическое принятие истцом наследства, суд удовлетворяет заявленные требования.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на наследство – .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская