Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и подтверждением права наследника на имущество умершего человека. Здесь рассматриваются вопросы, когда наследники оспаривают законность наследования, требуют признания своего права или оспаривают состав наследственной массы. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты о том, кому именно принадлежит наследство.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта вступления в наследство и признание права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ее отец <ФИО> умер <дата>. На момент смерти <ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что квартира отец истицы - <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> Отделом ЗАГС г. Шахты Ростовской области. Установленные судом обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при жизни <ФИО> не зарегистрировал право собственности в полном объеме в Управлении Росреестра, при этом он принял его фактически. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, , после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, признании права на денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к нотариусу адрес <ФИО>, Префектуре адрес, адрес Москвы «Управление дорожно-мостового строительства», указав на то, что <ФИО> являлся владельцем гаражного бокса № 107, находящегося
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии с Адресной инвестиционной программой адрес на 2021-2024 гг., утв. Постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 № 1591-ПП, распоряжением префектуры адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требования о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия суд не усматривается, поскольку
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, обосновав свои требования тем, что он является наследником <ФИО>, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Поскольку судом были предприняты меры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя отказ нотариуса
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (заинтересованные лица: Нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по Ставропольскому краю) об обязании нотариуса <ФИО> выдать заявителю <ФИО> свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу г.Москвы <ФИО> об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на имущественные права и обязанности по договору аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из положений ч. 2 ст. 617 ГК РФ, а также условий п. 4.2 Договора аренды, суд приходит к выводу, что при принятии нотариусом от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании выдать свидетельство о праве на наследство – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> <ФИО> об обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> <ФИО> об обязании выдать свидетельство о праве на наследство – отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/9 долю в праве собственности на квартиру <адрес> В
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление заявлению <ФИО> об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, - оставить без удовлетворения
Себежский районный суд (Псковская область) · Об установлении факта отцовства и признании права на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении факта отцовства и признании права на наследство. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Дмитриев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что состояла в отношениях с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, учитывая позицию ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении факта отцовства и признании права на наследство - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании преимущественного права на получение наследства, увеличение наследственных долей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, несовершеннолетний Б.В.В, руководствуясь вступившими в законную силу судебными постановлениями, принятыми по другим гражданским делам о правах сторон на наследство умершего наследодателя Б.В.А, обратились в суд с иском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в ст-це <адрес> умер наследодателя Б.В.А, не оставивший завещания относительно принадлежащего указанному наследодателю недвижимого имущества. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным принять предложенный истцами <ФИО> Д.В и Б.В.В порядок раздела наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.В.А, при этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д.В, несовершеннолетнего Б.В.В, в лице его законного представителя <ФИО>, в лице представителя по доверенности <адрес>9 от <дата> <ФИО> к Береговому А.Д о признании преимущественного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанностей выдачи свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику нотариусу адрес <ФИО> о возложении обязанностей совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей супруги <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Московской городской нотариальный палаты в судебное заседание явился, представил возражения, полагал, что иск не подлежит
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о возложении обязанностей выдачи свидетельства о праве на наследство, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принятия наследство
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти <дата> <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец приходился внуком <ФИО>, умершей <дата>, что подтверждается копиями актовых записей о рождении. В судебном заседании из показаний ответчика, отца истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти бабушки
