Дело № 2-1939/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Губаеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что 19 июля 2024 года обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариус ФИО3 выдала свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано ввиду невозможности установить факт принадлежности наследодателю указанного земельного участка из-за несовпадения данных наследодателя с данными указанными в свидетельстве о смерти. Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 17 октября 2017 года. При оформлении наследства выяснилось, что в выписке из ЕГРН на земельный участок допущена ошибка технического характера, а именно, неправильно указан год рождения матери -ДД.ММ.ГГГГ г.р. По мнению заявителя, описка в документах не является причиной для отказа в совершении нотариального действия, при том, что остальные данные полностью совпадают, в связи с чем, просил обязать нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-А ФИО3, уполномоченного на совершение нотариальных действий, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А.В. Ежи ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от 07.03.2025 года, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск указанным доводам.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 9150002 Отдел ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния РСО-Алания.

А.В. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II -АП №.

Как следует из наследственного дела № нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания З.А. выданы А.В. свидетельство о праве на наследства по закону после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 на наследственное имущество: квартира по <адрес> кор.1 <адрес>, свидетельство о праве на наследства по закону после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2 : денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

При этом, нотариусом З.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду невозможности установить принадлежность объекта недвижимого имущества наследодателю.

В обоснование иска суду представлен государственный акт на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯЖ №, согласно которому ФИО2, проживающей по адресу: Автономная <адрес>, на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 3,448898 га, расположенный на территории Победненского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю, на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, запись регистрации права в ЕГРН 90:03:170601 :562-90/090/2017-1.

В графе правообладатель выписки из ЕГРН указана дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно свидетельству о смерти она родилась ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано место рождения правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> Северо-Осетинской АССР, что полностью совпадает с ее местом рождения, указанном в свидетельстве о смерти наследодателя.

Кроме того, указанный в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания правообладателя земельного участка ФИО2: <адрес>, полностью совпадает с местом жительства ФИО2, указанном в государственном акте на право собственности на земельный участок серия ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает косвенно принадлежность земельного участка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об ошибочности записи года ее рождения в ЕГРН.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Победненский входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Хадикова З.Т.