УИД 77RS0017-02-2024-001559-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8191/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании преимущественного права на наследство, разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании преимущественного права на наследство, разделе наследства. В обоснование требований указав, что ФИО1 являлась супругой фио, который умер 16.12.2020 г. Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1, а также ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 После смерти фио открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на транспортное средство марки марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, приобретенное в период брака. С момента покупки автомобиль находится во владении истца, бремя содержания имущества несет истец. Поскольку заявление о принятии наследство было подано 4 наследниками, то каждому принадлежит по 1/8 доле. Рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, стоимость 1/8 доли составляет сумма Истец, с учетом уточнений, просит разделить имущество, являющегося совместной собственностью ФИО1 и фио, определив за каждым супругом по ½ доле, признать за истцом преимущественное право на транспортное средство марки марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, признать право собственности истца на указанный автомобиль с выплатой компенсации ответчикам в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица нотариус адрес фио, представитель УГИБДД по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В разъяснениях, приведенных в п. 52 абз. 1, п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судом установлено и как следует из материалов дела, фио и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 05.11.2004 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 05.11.2004 г.

16.12.2020 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 17.12.2020 г.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 206/2021 к имуществу фио

Наследниками к имуществу фио являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4

В состав наследства фио входит ½ доля автомобиля марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, транспортное средство было приобретено в период брака истца ФИО1 с фио, 15.12.2020 г. передано ей по договору купли-продажи.

Поскольку в соответствии со ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, ст. 34, ст. 39 СК РФ, доли супругов считаются равными, ½ доля транспортного средства является супружеской долей истца.

Таким образом, материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в вышеуказанном транспортном средстве имеется ½ супружеская доля фио и по 1/8 доли принадлежит каждому из наследников (супруга и 3-е сыновей), всего истцу принадлежат 5/8 долей автомобиля, каждому из ответчиков по 1/8, в связи с чем исковые требования ФИО1 о выделении ей после смерти наследодателя фио супружеской доли в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, в качестве супружеской доли, подлежат удовлетворению.

Согласно отчету ООО «Центральная лига оценщиков» № 2813 от 18.01.2024 г., рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, составляет сумма

Исходя из вышеуказанных положений норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ является в том числе транспортное средство.

Данные нормы корреспондируют требованиям п. п. 3, 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которым при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что автомобиль марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, является неделимым, был приобретен в период брака фио с истцом ФИО1, то есть является их совместно нажитым имуществом, таким образом, ФИО1 обладала с наследодателем общей совместной собственностью на указанное имущество, автомобиль находился в общем совместном пользовании супругов, как и находится в пользовании истца в настоящее время, ответчики не пользовались спорным автомобилем и не являлись ранее участниками общей собственности на него, в связи с чем, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанного автомобиля с выплатой соответствующей компенсации ответчикам каждому за 1/8 доли транспортного средства.

Таким образом, требования истца о прекращении право собственности ответчиков на долю в общем размере 3/8 в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, признании за истцом право собственности на долю в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, с выплатой компенсации, подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, подлежащий выплате истцом ответчикам каждому за 1/8 долю марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, суд принимает представленное истцом оценочное заключение ООО «Центральная лига оценщиков», поскольку оценка произведена специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, ответчиками не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, таким образом компенсация, подлежащая выплате каждому из ответчиков, составляет сумма

Довод ответчиков, согласно которому в производстве Нагатинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-254/2025 по иску ПАО ВТБ к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, на спорный автомобиль обращено взыскание, установлен способ реализации – путем продажи с публичных торгов, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, не может быть признан судом состоятельным, поскольку само по себе наличие решения об обращении взыскания на автомобиль не влечет автоматической смены титула собственника имущества.

Довод ответчиков, согласно которому истцом не внесены денежные средства на депозит Судебного департамента адрес в подтверждение возможности выплатить ответчикам компенсацию, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, не может быть принят судом во внимание, поскольку исходя из заявленных исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений статьи 252 ГК РФ, одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении вопроса о понуждении к выплате компенсации за незначительность доли в имуществе является обязанность стороны, которая заявляет требование о выплате денежной компенсации, представить доказательства наличия денежных средств, необходимых для выплаты такой компенсации. Исходя из материалов дела, в том числе наследственного дела, принимая во внимание наличие наследственного имущества, наследником которого является ФИО1, у суда отсутствуют основания предполагать неплатежеспособность истца, доказательств неплатежеспособности истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании преимущественного права на наследство, разделе наследства – удовлетворить.

Выделить ФИО1 (паспортные данные) после смерти наследодателя фио, умершего 16.12.2020 г., супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, в порядке преимущественного права на наследство.

Решение является основанием для регистрации в органах ГИБДД, осуществляющих регистрацию права собственности автотранспортных средств, права собственности ФИО1 на транспортное средство марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные), ФИО3, ФИО4 компенсацию за долю в наследственном имуществе в виде автомобиля марка автомобиля Atlas, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, в сумме сумма в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 г.

Судья Ю.А. Никулина