Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в льготный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от требования в части взыскания компенсации морального вреда отказалась, производство в указанной части прекращено определением суда. Остальные требования уточнила, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Кабинета Министров СССР от 23 июля 1991 года № 497 предусмотрено, что Перечень указанных зон, районов и секторов управления воздушным движением утверждается Министерством гражданской авиации СССР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в льготный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец и представить истца в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что периоды, указанные ответчиком как учебные отпуска, фактически являлись периодами курсов повышения квалификации
Мотивировочная часть
Что касается решения ответчика об исключении периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> из специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает то обстоятельство, что весь спорный период в наименовании учреждения имелось указание на то, что оно является «противотуберкулезным санаторием», следовательно, у ответчика отсутствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов в страховой стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в страховой стаж и обязании назначить пенсию, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, уточнив, что просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в колхозе «Заря Коммунизма» с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточненным в установленном порядке, <ФИО> указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ** № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала на основании доводов, в нем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд дела приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении и назначить страховую пенсию по старости отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № 467480/24 от 13.11.2024 в части не включения спорных периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив их в соответствии с положениями ст. 56, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца периоды с 08.08.1984 по 04.09.1985, с 13.09.1985 по 05.02.1986
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 23.05.2024 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, оценив их в соответствии с положениями ст. 56, 59,60 ГПК РФ, суд считает доказанным факт работы истца в период с 23.11.1984 по 22.04.1985, 23.04.1985 по 30.01.1986, с 04.03.1988
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части, обязании включения в льготный страховой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) в котором просит: признать решение № от <дата> незаконным в части; обязать Государственное учреждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца имела место до <дата>, в связи с чем, не требовалось подтверждения полной занятости и вида сварки, суд находит, что указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с позицией истца исходя из следующего. Предусмотренное исчисление времени нахождения граждан на военной службе по призыву из расчета один день военной службы за два дня работы согласно
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы, и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в спорный период истцом не представлено, в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах, требования истца о назначении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области о признании незаконным в части решения № от <дата> Государственного учреждения-Управление Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что за указанные периоды, имевшие место до 01 ноября 1999 года, законодатель предусматривал включение в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений периодов службы по специальности в составе
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Пенсионный фонд, Отделение) о признании решений незаконными, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что для назначения
Мотивировочная часть
Обобщая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 39), и ненадлежащее исполнение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 07.07.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 02.09.2024 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, указал, что он работает с 1981 г., трудовую книжку из колхоза «Россия» он забрал, когда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, указал, что он работает с 1981 г., трудовую книжку из колхоза «Россия» он забрал, когда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> Т,Н. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности,в судебном заседании требования иска в уточненной редакции поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> Н.06.09.1969
Мотивировочная часть
Вместе с тем при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ могут применяться положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 2-П от 29.01.2004, определяющие
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работ в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.04.2023 <ФИО> обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, назначить досрочную страховую
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными решения Государственного учреждения –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указала, что трудовая книжка истца не принята к рассмотрению, поскольку дата ее заполнения позже, чем дата первого места работы, предоставила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, первая запись о работе датирована <дата> в Андижанском КЗУ № по <дата>, затем
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что решением ГУ-ОПФР по РСО-Алания № от ... ей отказано в установлении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия
Описательная часть
Таким образом, спорный период подлежит включению в специальный стаж истца. Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по РСО-Алания № от ... об отказе <ФИО>, ... года рождения, в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. Обжалуемое Решение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта занятости на работах с вредными
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии за №188110/22 от 09.09.2022 года; обязать включить в специальный страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основным предметом деятельности областной клинической больницы, независимо от организационно-правовой формы являлось обеспечение стационарной и консультативно-поликлинической помощью население области
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение от 11.10.2022 за №210275/22; обязать включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч.1
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о назначении пенсии истцу по указанному основанию, суд также принимает во внимание, кроме изложенного следующее. Вместе с тем, такой совокупности истец не имеет, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение №212322/22 от 02.11.2022г.; обязать включить в трудовой стаж периоды работы с 01.01.1990г. по 31.12.1990г., с 01.01.1992г. по 31.03.1992г., с 01.06.2001г. по 30.06.2001г., с 14.06.1983г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом №350-ФЗ с 01.01.2019г., лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №126447\22 от 07.09.2022. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости; обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом №350-ФЗ с 01.01.2019г., лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №126447\22 от 07.09.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что решением ОСФР по РТ ... от ... истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В подтверждение доводов истица отмечает, что сложившаяся в этом вопросе судебная практика так же подтверждает процессуальную позицию истца. На основании изложенного истец просит признать за ней право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
