Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 23.05.2022г. ею был
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2022г. между <ФИО> и ООО «Тревел Технологии» был заключен договор о реализации туристского продукта №. Поскольку судом установлено, что обстоятельства, из которых исходили стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела стоимость туристского продукта была возвращена, суд полагает необходимым решение в данной части в исполнение не приводить. В п. 45 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 103221 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2225 рублей 63 копейки
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 сентября 2020 между ООО «Юнайтед» и <ФИО> <ФИО> заключен договор № об оказании консультативных услуг и совершения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. Судом установлено, что 24 сентября 2020 года между ООО «Юнайтед», имеющим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору № от 24.09.2020г. в размере 134 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за уплаченный товар в размере 110 000 руб., неустойки за период с 02.11.2024 по 05.12.2024 в размере 18 700 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2024 <ФИО> с целью приобретения детской коляски обратилась к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, осуществляющему свою деятельность в магазине под названием «MamsyShop – For
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, которые извещались о времени и месте слушания дела. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вилла» о взыскании денежных средств в размере 800000 руб., неустойки в размере 800000 руб., морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, неустойки за несвоевременное исполнение
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. Как установлено в судебном заседании, договором №16122 от 16.01.2022 сторонами определено, что
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вилла» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 23.03.2023 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее по тексту – Университет), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 25.11.2022, 11.04.2023, исковые требования <ФИО> поддержали по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия», в котором с учетом изменений и дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать
Описательная часть
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явилась, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, 16.04.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик до настоящего времени условия договора от <дата> не выполнил. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая вышеуказанное заключение специалиста
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ООО "Юридический центр "Гарант" оплаченную сумму по сертификату на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку , в размере 142 800 рублей
Описательная часть
Также судом установлено, что истец <дата обезличена> направил в адрес ООО "ЕЮС" заявление об отказе от услуг по вышеназванному договору с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Данное заявление было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик запрошенные судом сведения и документы не представил. Проверив и оценив объяснения истца наряду с имеющимися в деле доказательствами, а также учитывая, что ответчик удерживает имеющиеся у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Европейская юридическая служба" о взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, взыскать с ООО «<ФИО>» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 171 958 рублей 35 копеек, из которых сумма оплаты за сертификат – 80 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что заявление об отказе от исполнения договора было направлено истцом <ДАТА>, то есть на четвертый день после заключения договора, что подразумевает, что истец не имел воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "М-Ассистанс", в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору № 1291408293 «АUTOSAFE-S Gold-S» от 16.08.2023 г. в размере сумма, неустойку за период с 18.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом, при покупке автомобиля 16.08.2024 истцом был заключен с ответчиком договор № 1291408293
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств фактического несения расходов на предоставление истцу услуги по абонентскому обслуживанию, суд считает, что предусмотренная договорами абонентская плата должна была быть полностью возвращена
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2021 между <ФИО> и ООО «Скилбокс» заключен договор об оказании образовательных услуг, по условиям которого ответчик за установленную договором плату обеспечить истцу удаленный доступ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив возражения ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные положения договора и объяснение истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО «Скилбокс» удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «Профи Ассистанс» (далее – ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** истцом приобретен автомобиль в автосалоне ООО «***» с использованием заемных денежных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО «***» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ***, стоимостью 2350000. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из условий указанных выше агентских и субагентских договоров, положений статей 1005, 1009 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> заключен договор на приобретение продукта карты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия ***, к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс», ИНН ***, о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мой А.Э.» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Анализируя условия спорного договора, суд считает, что в данном случае между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, право потребителя отказаться от которого предусмотрено законом при условии оплаты фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Мой А.Э.» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30 августа 2021 между ООО «ТРАНССТРОЙ» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТРАНССТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30 августа 2021 между ООО «ТРАНССТРОЙ» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТРАНССТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ», ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что 27.12.2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчиков, строительные дефекты (недостатки) ответчиком не устранены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" указанные положения договора являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Жилиндустрия» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Санино 1»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/9/122-1880И от 07.03.2022 г. В соответствии с условиями указанного договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2022 года истец заключил с ответчиком договор на поставку электромотоцикла Ямаха с условием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, пояснил, что даже при применении моратория сумма неустойки все равно составит 300 000
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек –
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика сумму в размере 70 000 руб. оплаченную по договору оказания юридических услуг № от Дата, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств в размере руб. за неоказание услуг по реализации турпродукта и отмену поездки со стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, пояснив, что 21.02. 22г. приобрел путевку, чтобы полететь отдохнуть. В результате поездка не состоялась, ему было предложено подождать немножко
Мотивировочная часть
Кроме того, в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым при рассмотрении вопроса о наличии просрочки возврата денежных средств со стороны туроператора просим суд учесть следующее. Позиция Верховного Суда РФ о том, что
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, **/**/**** между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен счет-договор на оплату № на продажу коврового покрытия ~~~, арт. 15, ширина 4 м по стоимости 152 895,72 руб. Несмотря на наличие претензий к качеству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заявления потребителя о ненадлежащем качестве товара не опровергнуты продавцом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания возврата уплаченной за товар суммы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Р-Ассистанс» о взыскании стоимости не оказанных услуг в размере 90 205 рублей 72 копейки, неустойки за просрочку добровольного выполнения требований в размере 54 123 рубля 40 копеек, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истица по договору купли-продажи от 30.04.2022г. приобрела автомобиль марки SUZUKI
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Р-Ассистанс» о взыскании стоимости не оказанных услуг в размере 90 205 рублей 72 копейки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежных средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Ассист» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежных средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Ассист» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежных средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 14.05.2021 в размере сумма, разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 5% , , в то время как ставка
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницу между оплаченной суммой и ценой договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 14.05.2021 в размере сумма, разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 5% , , в то время как ставка
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницу между оплаченной суммой и ценой договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
