О взыскании денежных средств за неисполнение договора
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выплатить деньги. Суть таких дел — установление факта нарушения условий договора (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств) и последующее принудительное взыскание задолженности, неустойки или убытков, причиненных этим нарушением.
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Чистопольское медицинское училище» (далее по тексту ГАПОУ «Чистопольское медицинское училище») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГАПОУ «Чистопольское медицинское училище» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обратилась в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» в установленный договором срок для трудоустройства, а также предусмотренную договором обязанность работодателя трудоустроить гражданина в соответствии с полученной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Чистопольское медицинское училище» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевой подготовке
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате уплаченной за услугу денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно денежные средства в размере 277 430 руб., неустойку в размере 117 000 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание услуг б/н (далее – договор) (л.д. 14). Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение договора с участником программы Приток №П/№ от <дата> и расторгнутому <дата>, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере , а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержала, пояснив, что истец выполнил все условия ученического договора надлежащим образом, оплатил обучение ответчика, а <ФИО> условия ученического договора
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору от <дата> № №
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 24 мая 2024 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. С учётом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору от <дата> № № удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отказе от исполнения договора услуг, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, взыскании компенсации за причиненный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > заключила с ответчиком договор № на изготовление комплекта мебели (без фасадов), согласно эскизу; стоимость изготовления изделий составила 85000 руб. В качестве аванса была
Описательная часть
Просит признать законным отказ от исполнения договора оказания услуг на изготовление и поставку мебели с ответчиком ИП <ФИО>; взыскать аванс в размере 50 000 рублей; стоимость полученной ответчиком фурнитуры в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О расторжении абонентского договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мой Авто Эксперт» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеизложенные доводы поддержал, просит расторгнуть договор №*** (Автодруг-3), заключенный 11.03.2023 между ним и ООО «Мой Авто Эксперт». Взыскать с ответчика стоимость услуг по договору
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» о расторжении абонентского договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору № от <дата>, стоимости имущества, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В суд 10 апреля 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 14 апреля 2025 г. принят к производству суда, его рассмотрение назначено на 10:50 часов 12 мая 2025 г. В обоснование иска указано, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, просил об их удовлетворении. В судебное заседание истец ИП <ФИО> (ШПИ 40097107272148), ответчик <ФИО> (ШПИ
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы по договору № от <дата>, стоимости имущества, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение Договора с Участником программы Приток №П/19 от <дата>, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Домодедово Трейнинг» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив, что по результатам обучения ответчик показал отрицательный результат знаний за 1-й этап целевой подготовки, поэтому согласно договору обязан возместить
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение Договора с Участником программы Приток №П/142 от <дата>, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> года между сторонами заключен оговор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что истец выполнил все условия ученического договора надлежащим образом, а ответчик обязательства не исполнил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора, установлена обязанность работника возместить затраты работодателя на его обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение договора с участником программы Приток №П/13 от <дата> и расторгнутому <дата>, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере , а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержала, пояснив, что истец выполнил все условия ученического договора надлежащим образом, оплатил обучение ответчика, а <ФИО> условия ученического договора
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено о применении срока исковой давности по заявленному требованию. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в связи с отказом потребителя от исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «ЭДЭКС», в обоснование которого указал, что 15 сентября 2024 года <ФИО> с ООО «ЭДЭКС», использующим коммерческое обозначение был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что 15 сентября 2024 года между ООО «ЭДЭКС», использующим коммерческое обозначение (исполнитель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, был произведен частичный возврат денежных средств в порядке погашения платежей по займу а именно: были произведены два платежа на 7 880 рублей каждый. Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом потребителя от исполнения договора и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», обществу с ограниченной ответственностью «Территория Продаж» о взыскании денежных средств в связи с отказом потребителя от исполнения договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования к ООО «ЭДЭКС», просил их удовлетворить. При этом объяснил, что, действительно, после обращения в суд денежные средства, уплаченные им по договору, были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 02.12.2024 ООО «ЭДЕКС» произвело возврат денежных средств по договору <ФИО> в сумме 8130 рублей, и только 12.12.2024 оставшаяся сумма в размере 133888 рублей 50 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в связи с отказом потребителя от исполнения договора и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением соглашения об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Адвокатскому бюро «Хомченко К.А. и партнеры» Адвокатской палаты Краснодарского края, Хомченко К.А. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением соглашения об оказании юридической
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные иску. Истец пояснила, что юрист который ей помогал, и составил первое исковое заявления - <ФИО> В материалы дела
Мотивировочная часть
5 сентября 2022 года Хомченко К.А. сообщил, что прекращает вышеуказанное соглашение и выдал на руки соглашение о прекращении поручения, в котором указана дата прекращения соглашения 20 декабря 2021 года, а также указано, что она освобождает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение договора с участником программы Приток №П/17 от <дата> и расторгнутому <дата>, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 369 884 рубля 02 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 899 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец выполнил все условия договора надлежащим образом, а ответчик обязательства не исполнила, вследствие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условие трудового договора, обязывающее работника возместить работодателю затраты, понесенные на её обучение, в случае увольнения без уважительных причин до истечения определенного трудовым договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение Договора с Участником программы Приток №П/17 от <дата>, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 485 023 рубля 86 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержал, пояснив, что по результатам обучения ответчик показал отрицательный результат знаний за 7-ый этап целевой подготовки, поэтому согласно договору обязан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение Договора с Участником программы Приток №/П-17 от <дата>, судебных расходов по оплате госпошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в сумме 650 149 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 701 руль 00 копеек. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что истец выполнил все условия ученического договора надлежащим образом, а ответчик обязательства не исполнил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора, установлена обязанность работника возместить затраты работодателя на его обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить
