О взыскании денежных средств за неисполнение договора
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выплатить деньги. Суть таких дел — установление факта нарушения условий договора (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств) и последующее принудительное взыскание задолженности, неустойки или убытков, причиненных этим нарушением.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 16568,75 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 663 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 73 533 руб. 16 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2406 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 73 533 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 16568,75 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 663 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 509203,49 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8292 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в соответствии со статьями 199-200 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 90247руб. 30 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2907 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в соответствии со статьями 199-200 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 90247,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907,00 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 91477 руб. 26 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 944 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – Предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) 01.08.2018г. был заключен трудовой договор с обучающимся №б/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 105421 руб. 99 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3308 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» (далее – Предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) 19.11.2020г. был заключен трудовой договор №/ДКС-20, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 18419 руб. 75 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 737 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в соответствии со статьями 199-200 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 18419,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,00 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 60 240 руб. 04 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 007 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» (далее – Предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) 06.10.2020г. был заключен трудовой договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 64156,97 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2125,00 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в соответствии со статьями 199-200 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 39 861 руб. 69 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – Предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) 11.02.2020г. был заключен договор с обучающимся № б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является индивидуальным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финтерика» по договору купли-продажи транспортного средства от 20.02.2024 заплатило <ФИО> предоплату в размере 400000 рублей за приобретение автомобиля марки «Мерседес», 2012г.в., VIN №, гос.рег.зн. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «АвтоТрейд» не присутствовал, извещен. Имеется письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договорные обязательства ответчиком нарушены, суд полагает, что требования о взыскании неустойки законны, обоснованы и подлежат
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭталонСтройСвязь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что между сторонами по делу был заключен договор на выполнение работ по монтажу системы вентиляции, который не сохранился. Общая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЭталонСтройСвязь» и <ФИО> заключили договор на выполнение работ по монтажу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, доказательства возврата денежных средств и понесенных расходов ответчиком в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтройСвязь» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>. об отказе от исполнения договора о выполнении работ по ремонту от <дата>., взыскании стоимости по договору в сумме 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор поставки №, по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, в связи с неисполнением условий договора
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Алтайского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать со <ФИО> в пользу Министерства сельского хозяйства Алтайского края в доход краевого бюджета 261 000 рублей, в связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает, что ущерб ответчику не причинен, в настоящее время он продолжает работать по совместительству в ООО «Октябрьское». Основным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Алтайского края к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение N, в соответствии с которым истец вправе за плату в установленный договором срок потребовать от ответчика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор по кредитному продукту «...» N на сумму ... рублей на срок ... месяцев (по ...), под ... % годовых (пункты
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательств по опционному договору. Поскольку истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному соглашению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Мостранс» об отказе от исполнения договора, взыскании суммы – удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения договора на поставку и монтаж оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения уведомлялась судом по имеющимся в деле адресам и адресу регистрации, указанному УФМС России. Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд. О направлении искового заявления в суд
Мотивировочная часть
Основания для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было. Неполучение почтовой корреспонденции по месту нахождения ответчика к уважительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения договора на поставку и монтаж оборудования – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора найма, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец Аххх. обратилась в суд с иском к Пххх., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать договор найма квартиры от 10 апреля 2024 года недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму арендных
Описательная часть
В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что 10.04.2024 г. между истцом Аххх. и ответчиком Пххх. был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: адрес сроком до 10 марта 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Аххх к Пххх о признании недействительным договора найма, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 25.01.2022 года при заключении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что (<дата>.) при заключении кредитного договора с ООО
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств за неиспользованный период действия договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Навигатор» (далее ООО «Премиум-Навигатор»), в котором просит взыскать 161 500 рублей (л.д. 5). В обоснование заявленных требований сослался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Фрагмент» (продавец) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства – автомобиля , идентификационный номер (VIN) № стоимостью 2 893
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств того, что у ответчика (агента ответчика либо его
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 504707,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15094 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 139749,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5192 руб. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 04.10.2024г. между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО ЭРФИЛД» - удовлетворить
