О взыскании денежных средств за неисполнение договора
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выплатить деньги. Суть таких дел — установление факта нарушения условий договора (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств) и последующее принудительное взыскание задолженности, неустойки или убытков, причиненных этим нарушением.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании уплаченных денежных средств в связи с односторонним отказом от договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Правоведъ», был заключен договор № об оказании юридических услуг от <дата>, согласно которого (пункт 1.1)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Правоведъ»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правоведъ» о взыскании уплаченных денежных средств в связи с односторонним отказом от договора, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании пени за ненадлежащее исполнение договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 7 от 21.08.2918 на размещение нестационарных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2018 между администрацией адрес и ИП <ФИО> (далее - Хозяйствующий субъект) на основании протокола № 2 от 06.03.2018 открытого аукциона № 1 на право заключения договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до сумма ввиду их несоразмерности, взыскав их с ответчика в пользу истца. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО> о взыскании пени за ненадлежащее исполнение договора – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Алтайского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ответчика в их пользу в доход краевого бюджета 261000 руб. 00 коп. в связи с неисполнением условий договора № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиками, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Алтайского края о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2016 г. приобрела в магазине «*», стоимостью 56 999,0 руб., сертификат на 3 года, стоимостью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов по делу. При таких обстоятельствах, подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов по делу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу АНО «ЦНИЭ» расходы по проведению экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант" (далее – ООО «Драйв Консультант») об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств. Требования
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, интересы истца в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в удовлетворении требований <ФИО> о возврате уплаченных средств за предоставление к платформе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант" об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Гидеон» об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств, просила суд взыскать с ООО «Гидеон» денежную сумму в размере 566 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.08.2019 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Гидеон» (Продавец) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которого Продавец
Мотивировочная часть
Предварительный договор от 18.08.2019 года не содержит условия о сроке заключения основного договора и при таких обстоятельствах, его следует считать не определенным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гидеон» об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств, отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Финансовый Ассистент» об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что «<дата> между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Финансовый ассистент» не явился. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО> (доверенность) не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления от представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Гарант», ИП <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 08.11.2021 между <ФИО> и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор №. Во
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2021 между истцом Алиевым Русифом Г.О. и Акционерным обществом «РН Банк» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам на сумму рублей под 16,2 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ООО «Гарант» нарушены права потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Гарант» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Алиева Русифа Г.О. в лице представителя по доверенности <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», ИП <ФИО> овичу, третьим лицам Акционерному обществу «РН Банк», Обществу с ограниченной ответственностью
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, компенсации морального
Вводная часть
Между ИП <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны был заключен 20.02.2023 договор, по которому ИП <ФИО> обязался оказать образовательные услуги по технике рисования, а <ФИО> их оплатить путем заключения
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых. Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств. Суд не находит оснований для критической оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 109806,96 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с участником программы Приток
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 61 938 руб. 88 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» и <ФИО> <дата> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ученик принят на должность агента бортового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 108463,95 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3369 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – Предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся № б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 493939,60 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8139 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее также – предприятие) и <ФИО> (далее – ученик, студент) <дата> был заключен договор с участником программы Приток
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 264616,21 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5846 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее также – предприятие) и <ФИО> (далее – ученик, студент) <дата> был заключен договор с участником программы Приток
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Алдын-Ооловичу о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 72377,92 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2371
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> Алдын-Ооловичем (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 125825,85 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3717 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДЭХ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее также – обучающийся, ученик) <дата> был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 28263,63 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1047 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся № б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 177500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4750 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор с участником программы Приток №П/14
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 177500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750,00 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 70391,44 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2312 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – Предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся № б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 61456 руб. 12 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2044 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 153 276,29 руб., взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – Предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся № б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 153276,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266,00 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 152 308,55 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 246 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчику на момент заключения ученического договора не было известно о наличии у него заболевания цветового зрения. Наличие указанного заболевания у ответчика подтверждается справкой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать Решение может быть обжаловано в течение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 154338 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4287 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО> был заключен договор с Обучающимся. Судом установлено, что о нарушении ответчиком условий ученического договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 154 338,33 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4287 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 63013,69 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО> <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
