Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 92 200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис №, сроком действия с <дата> по <дата>) (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» и третьего лица САО «ВСК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» и третьего лица САО «ВСК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей 87 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус», государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> заключая договор страхования, указал, условие использования транспортного средства - в личных целях, вместе с тем, в отношении транспортного средства «TOYOTA PRIUS» гос. рег. номер на дату
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года в 07 час. 53 мин. у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП – <ФИО>, управляя автомобилем <ТС3>, совершил наезд на стоящие транспортные средства <ТС1>, и <ТС2>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84500,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2735,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2022г. в 21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2022г. в 21 час 23 минуты на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус SE, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ VI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу АО «СК «Астро-Волга» материальный ущерб в размере 84500,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735,00 рублей, а всего 87235 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать пять) рублей
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ПАО "САК "Энергогарант" и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортного средства данные изъяты
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО "САК "Энергогарант" <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортного средства данные изъяты
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> Суд приходит к выводу о взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 226120,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5461,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2021г. в 19 часов 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2021г. в 19 часов 20 минут на <адрес> тракт, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус Ис 250, г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» убытки в виде произведенной страховой выплаты в сумме 226120,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5461,00 рублей, а всего 231 581 (двести тридцать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 64 500 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Как следует из административного материала, **.**.**, в 18 час.25 мин., в г.Печоре Республики Коми, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Даф 45150, государственный регистрационный знак ****, будучи не включенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от **.**.**, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу АО «МАКС» в порядке регресса убытки в размере 64 500 рублей (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей (Две тысячи сто тридцать пять рублей)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 95250,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3057,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2021г. в 15 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2021г. в 15 часов 40 минут на автодороге Сургут-Нижневартовск произошло ДТП с участием автомобиля Крайслер Себринг, г/н. , принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» убытки в виде произведенной страховой выплаты в сумме 95250,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3057,50 рублей, а всего 98307 (девяносто восемь тысяч триста семь) рублей 50
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>,в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 288 788,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6087,88
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истец, ссылаясь на ст. 14
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 в 10 часов 35 минут у д. 9/43 по ул.Пирогова в г. Волхов Ленинградской области <ФИО>, в нарушение п.п. 2.7, 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Subaru Impreza XV, г/р/з № ****** в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № 5-163/2022, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» вправе в порядке регресса предъявить
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 96 600 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3 098 рублей 00 копеек
Описательная часть
В результате проверки было установлено, что ответчик <ФИО> <ФИО> в нарушение п.7.2 ст.15 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что его вина в ДТП отсутствует, так как никаких помех для попутного транспорта он не создавал, ДТП было совершено на полосе встречного
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки третьих лиц в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ. Определяя лицо, по вине
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 183300 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 31.03.2022 года, истец произвел выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 31.03.2022 года в г. Тюмени, автомобилю Киа , г/н № (собственник <ФИО>), были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба
Описательная часть
Согласно материалов административного дела, в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> в 09 час. 19 мин. на <обезличено> напротив <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив требования п.п. 8.1, 8.4
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9004 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенными о слушании дела ответчиками и третьим лицом не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Volkswagen Transporter г\н <номер>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля Лексус, с регистрационным знаком , в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 475 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что не справился с управлением, состояние опьянения было установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** от <ФИО> в РСА поступило заявление об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2018 года, установлено ** ** **** в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа представленных и исследованных доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>, в 07 час. 25 мин., в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах» было исполнено обязательство по выплате компенсационных выплат в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика в соответствии со ст. 1081 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia, гос.рег.знак , под управлением ответчика и автомобиля Hyundai, гос.рег.знак , собственник <ФИО>, повлекшее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 22.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 16.12.2021 по 15.12.2022 в отношении транспортного средства «Форд Фокус», г.р.з. М119ХУ60, собственником которого является <ФИО>, действовал страховой полис, выданный АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в кратчайшие сроки произведет выплату в пользу ООО «СК «Согласие». Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности, руководствуясь статьями 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить
