О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, которое отказало им в внесении или исправлении данных в индивидуальном или персонифицированном учете. Суть в том, что оспаривается именно отказ, а не сам факт учета. Иск направлен на признание этого отказа незаконным, чтобы добиться внесения корректной информации в учетные системы.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, проведении перерасчета
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение РОКЛС/20100524-0000007710 от 26.12.2024г. об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, проведении
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> 26.07.1962г.р., являясь гражданином РФ
Мотивировочная часть
В связи с указанным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указав в его обоснование, что 09 марта 2023 года отделением Пенсионного фонда России по Иркутской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения ФПС РФ по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатели ***», ***», *** при оплате страховых взносов за истца не проставляют код МКС. Вместе с тем, ответчиком, в рамках
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе включения периодов работы в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснила, что она в школьные годы в период каникул и в свободное от учебы время
Мотивировочная часть
Оценивая периоды работы истца в ТОО «» и в ЗАО «», суд учитывает следующее. Анализируя все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дд.мм.гггг> года рождения, СНИЛС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решений незаконными в части отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 31.08.2023 решениями ОСФР по Кировской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске, пояснила, что спорные периоды не отражены в ее трудовой книжке, поскольку работа в указанные периоды в совхозе протекала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 16.02.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета по включению периода работы с 10.06.1983
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что работала в период летних каникул в 1983 и 1984 году с июня по август весовщицей на хлебной базе. Трудовую книжку не заводили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, выплаты пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ в корректировке сведений индивидуального лицевого счета, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия включить
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что с заявлением именно о назначении пенсии не обращалась, не достигла возраста 50 лет, намерена претендовать на льготную пенсию, так как
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконными, включении в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 20.01.2025 № 44 об отказе в корректировке и внесении уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Изучив записи трудовой книжки 3 и 4, где указана ». На основании чего суд приходит к выводу, что » и оформлялась приказами , не смотря на то, что в архиве приказы отсутствуют. Суд считает решение Отделения фонда
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, внесении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12 мая 2025 г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом заявления об уточнении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное решение <ФИО> обжаловал в головной офис ОСФР по Республике Мордовия, вместе с тем ответом на жалобу ОСФР по Республике Мордовия указанное решение пенсионного органа от 30 мая 2025 г. является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении
Рубрика «О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета»: суды приходят к разным выводам
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы. В обоснование иска указал, что после окончания СПТУ №49
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области
Мотивировочная часть
Установив, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт работы истца в должности ученика повара с 28 марта по 10 мая 1988г., с 17 мая 1988г. по 30 мая 1988г. в должности повара в комбинате питания № 29 Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, включении периодов работы в страховой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, о возложении обязанности включить сведения в индивидуальный лицевой
Вводная часть
17 июля 2024 года заместитель прокурора г. Судака Пересыпкин А.В., в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Судака – Дувадах Э.Р. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым 29.01.2024 принято решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 года <ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истцом для корректировки сведений индивидуального лицевого счета было подано заявление в ОСФР по Тюменской области и представлены копия трудовой книжки, архивные справки.Трудовая книжка Истца не содержит исправлений, записи внесены
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Ввиду изложенного, суд полагает, что основания для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным и обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОСФР по Новосибирской области), в котором просит признать незаконным и отменить решения ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить, ссылаясь на поступившие в материалы дела сведения МИФНС № 1 по Алтайскому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным МИФНС № 1 по Алтайскому краю в суд сведениям, решением администрации г. Бийска Алтайского края от 21 июля 1992 года было создано ООО «Бийский ЦИТЭК» (Центр информационных технологий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным и обязании произвести корректировку
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, суду пояснил, что в летние каникулы спорных периодов с 1975 по 1979 работал в колхозе им. Конева на сенокосе и зернотоке, получал зарплату, установление
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорные периоды в совхозе им. Конева нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19 мая 2022 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается, что 19 мая 2022 года <ФИО> обратился в Отделением с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Мотивировочная часть
Действительно, трудовая книжка данной серии не могла быть выдана в 1991 году (именно такая дата выдачи указана в трудовой книжке), поскольку выпуск такой серии трудовых книжек имел место быть с 1993 года. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, обязании произвести корректировку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ рождения, 15 января 2025 года обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, обязании внести корректировку в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области. Свои требования мотивировал тем, что решением ответчика ему было отказано во внесении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> родился <дата> в д. <адрес>. Зарегистрирован и проживает по <адрес>. (л.д. 9) Довод ответчика о том, что в период работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Учреждение) о признании незаконным решения от <дата> №№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время она проходит службу в <обезличено>. При назначении военной пенсии за выслугу лет при достижении
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 06 марта 2023 года истец <ФИО> уточнил, что в просительной части искового заявления допущена описка, один из периодов работы в совхозе «...», которые он просил включить в общий
Мотивировочная часть
Анализируя свидетельские показания в совокупности с исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт выполнения именно истцом <ФИО>, <дата> года рождения, посильных его возрасту (-) лет работ
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели С.И.И., С.Ю.Н., К.Н.Н., работавшие в соответствии с приобщенными к материалам дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, отказ пенсионного органа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в ИЛС истца вынесен незаконно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3), указав, что 22.01.2024 г. обратился в Клиентскую службу СФР Люберцы, Котельники
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным и отменить решение Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес от 05.04.2024 г. № РОКЛС/20100624-0000001052 об отказе в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая исковые требования с учетом представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств, поскольку работа истца в спорный период отнесена к работе, которая дает право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Суржанского <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании решения об отказе в корректировке сведений
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении факта принадлежности документа (архивной справки)
Вводная часть
В обоснование иска изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, сообщил, что во время учебы в школе на период летних каникул он работал в колхозе «Маяк» помощником комбайнера, членом колхоза не являлся, имел свой лицевой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя государственного учреждения «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа № от <дата> об отказе <ФИО> в корректировке и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области - удовлетворить
