О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о возмещении расходов, понесенных за то, что транспортное средство было перемещено или хранилось. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда и как можно взыскать деньги за услуги по транспортировке или за период, пока автомобиль находился на хранении, например, в связи с ДТП или другими инцидентами.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование транспортным средством
Вводная часть
ООО «ШОН» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование транспортным средством. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Представитель истца конкурсный управляющий <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ранее на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ШОН» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование транспортным средством, отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств за пользование транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в апреле 2018 г. между ней и ответчиком Син-ды О.В. был в устной форме бы заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля марки Тойота-Креста 1994 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили суд удовлетворить требования истца по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Син-ды О.В. требования истца не признала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, в частности, что истцом не доказано заключение с ответчиком договора аренды транспортного средства, а также наличие пропуска срока для обращение в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование транспортным средством отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных за пользование транспортным средством, за проведение диагностики, замены запчастей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2019 г. между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Ad, 2009
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Читы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обращаясь в суд, истец полагал, что <ФИО> с момента того, как стало известно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных за пользование транспортным средством, за проведение диагностики, замену запчастей – оставить без удовлетворения
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по перемещению и хранению транспортного средства,взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по перемещению и хранению транспортного средства, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП <ФИО> включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортных средств. Из материалов дела следует, что 2 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик, являясь владельцем транспортного средства, обязан возместить расходы по перемещению и хранению транспортного средства в соответствии с установленными тарифами. Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требованияиндивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по перемещению и хранению транспортного средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, связанных с перемещением и хранением транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства марки с государственным регистрационным знаком №, соответственно, в размере 50625,57 рублей и 7187,67 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленной копии административного материала 04 сентября 2020 года в отношении <ФИО> оформлен протокол об административном правонарушении №77 ПП 1773227 по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26 апреля 2024 года в 19:30 транспортное средство марки Опель, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель <ФИО>, было помещено на специализированную стоянку, принадлежащую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении <ФИО> также было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Транспортное средство марки Опель, государственный регистрационный знак №, находилось на специализированной стоянке ООО
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, 22 мая 2024 года в 16 часов 00 минут было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство марки Ваз-2114, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов за перемещение и хранение ТС за период с 22.05.2024 (с момента помещения на специализированную стоянку в качестве меры обеспечения
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее –ООО «Автостоп») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. инспектором ДПС ГИБДД МО России «Юргамышский» было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автостоп» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» не было обжаловано в установленном законом порядке, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ИП <ФИО> является исполнителем услуг по хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Плесецкий муниципальный округ». Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, почтовых расходов
Вводная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, почтовых расходов. Из искового заявления следует, что между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между истцом и ответчиком возникли
Мотивировочная часть
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, почтовых расходов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, почтовых расходов
Вводная часть
Истец представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, почтовых расходов. Из искового заявления следует, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между истцом и ответчиком возникли правоотношения, а именно, сотрудниками ДПС, в результате допущенного гр. <ФИО>, административного правонарушения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, почтовых расходов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, почтовых расходов
Вводная часть
Истец представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, почтовых расходов. Из искового заявления следует, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между истцом и ответчиком возникли правоотношения, а именно, сотрудниками ДПС, в результате допущенного гр. <ФИО>, административного правонарушения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, почтовых расходов, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства, государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Исток" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснил что 24.06.2024 управлял принадлежащим ему автомобилем марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками , который приобрел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к <ФИО>, <дата> г.р., водительское удостоверение №, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2023 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб, что подтверждается распиской ответчика. Согласно расписке ответчик обязался возвратить заемщику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/2023 г. <ФИО> составил расписку, в которой сказано, что он взял в долг у <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в собственности ответчика имеется транспортное средство Nissan Tiida, госномер /номер/, стоимость которого равна примерно 300 000 руб. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере: 150 000 руб. – основной долг, 270 493,15 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до <дата> под 5% от суммы займа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, учитывая недопустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>: 150 000 руб. – основной долг, 270 493,15 руб. – проценты за пользование займом за период
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №3В-МФР000000383 от 03.12.2014г. в размере сумма, из которых: по основному долгу за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 03.12.2014г. между ООО «Микрофинансовый резерв» и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком <ФИО> не исполнены обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о взыскании денежных средств. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на транспортное средство, – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в последствии уточнив исковые требования, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее: Истцом заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль марки , 2018 года выпуска, г/н №, цвет коричневый, VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> чу к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на транспортное средство – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, транспортных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истцом приобретён товар у ответчика на сумму 342400 рублей на основании коммерческого предложения на поставку товара .... Коммерческое предложение состояло из 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании коммерческого предложения №ЦБ-7267 от 19 мая 2022 г. (исполнитель ИП <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар на основании коммерческого предложения на поставку товара .... по позициям 14,16 в размере 142750 руб., штраф в размере 71375 руб., транспортные расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, транспортных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истцом приобретён товар у ответчика на сумму 342400 рублей на основании коммерческого предложения на поставку товара .... Коммерческое предложение состояло из 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании коммерческого предложения №ЦБ-7267 от 19 мая 2022 г. (исполнитель ИП <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар на основании коммерческого предложения на поставку товара .... по позициям 14,16 в размере 142750 руб., штраф в размере 71375 руб., транспортные расходы
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об обязании произвести возврат транспортных средств, взыскании денежных средств за пользование транспортными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МДС-Строй» (далее – ООО «МДС-Строй») об обязании произвести возврат транспортных средств, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МДМ-Строй» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, представила письменный отзыв, указав, что в рассматриваемом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает недоказанным факт незаконного владения и пользования транспортными средствами: Урал 4320, г\н №; Урал 375Д, г\н № ответчиком ООО «МДС-Строй». При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МДС-Строй» об обязании произвести возврат транспортных средств, взыскании денежных средств за пользование транспортными средствами и судебных расходов оставить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании солидарно денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование исковых требований указали, что ООО «Автостоп»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автостоп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов – удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за перевозку груза
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований сообщив, что 24.06.2022 оператором общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания - Уват» (далее по тексту
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании 30.05.2023 исковые требования признал частично, не согласился с требованием о взыскании неустойки, пояснил, что заказывал перевозку груза в интересах своих знакомых, договор перевозки не заключал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик своих обязательств по оплате перевозки не выполнил. При таких обстоятельствах суд устанавливает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору перевозки груза от 25.06.2022 между ООО
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания –Уват» к <ФИО> о взыскании денежных средств за перевозку груза удовлетворить в части
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортного средства
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Сибтехинформ» с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> денежные средства за хранение автомашины в размере 45 749,76руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру <ФИО> с иском не согласилась, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибтехинформ» к <ФИО> о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортного средства оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортных средств, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением в период с 17.12.2021г. по 04.03.2022г. транспортных средств: марки «» с государственным регистрационным знаком № в размере 31300
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании согласившись рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и третьего лица. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами
