Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.12.2023 года между <ФИО> и ООО «Скилфэктори» заключен договор оказания услуг на условиях оферты на предоставление удаленного доступа к курсу «Доступ к адрес CS: Профессия
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 04.04.2019 г. между <ФИО> и ООО «ДМ ТАУЭР» заключены договоры участия в долевом строительстве № 11, № 12, № 13, согласно которым застройщик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что объекты долевого строительства по актам приема-передачи были приняты 14.03.2024 г. При этом истцом 24.05.2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ООО «ДМТАУЭР» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОО0»ДМ ТАУЭР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании двойной стоимости видеокарты в размере 253998 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы иска. Представитель истца дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика <ФИО>, обозрев видеокарту, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», , о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
10 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 317 000 рублей, компенсации морального вреда- 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от стоимости товара, судебных расходов- 5 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом представленного увеличения исковых требований, настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На вопросы суда пояснила, что мебель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом всего изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при покупке автомобиля в АО «Рольф» 11.05.2024 истец заключила с ООО «М-Ассистанс» договор № 1291324811 «АUTOSAFE-S Well-S», по которому ответчик обязался предоставить истцу за единовременную
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчики обязаны представить доказательства фактического несения ими расходов на предоставление истцу услуг по абонентскому обслуживанию. Таких доказательств ответчики суду не представили, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № 060624-03 об оказании юридических услуг, общая стоимость услуг, согласно условиям договора, составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещени надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита № 9393036192 на сумму 2 448 975,58 руб. под 12.50% годовых первый месяц пользования кредитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Рольф» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к продавцу ООО «Электрокрафт» о взыскании денежных средств в счет предоплаты по договору купли-продажи/поставки № 261.1 от 01.07.2024г. в размере сумма, пени, предусмотренных договором за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2024г. между продавцом ООО «Элекгрокрафт» и покупателем <ФИО> был заключен договор купли- продажи/поставки № 261.1 (далее – договор, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Таким образом с ООО «Электрокрафт» в пользу <ФИО> подлежат взысканию пени (неустойка) за заявленный истцом период с 06.08.2024г. по 29.04.2025г. в размере сумма (сумма. х 0,055% х 267дн.), оснований для снижения которых суд
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая система» (далее – ООО «Коммерческая система»), обществу с ограниченной ответственностью «Автостиль» (далее –
Описательная часть
Судом установлено. Как установлено судом, <ФИО> был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, получив соответствующее уведомление 1 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, при реализации сертификата, не предоставили истцу никакой информации о своих услугах и продуктах, за которые он заплатил 320 000 рублей. Вместе с тем, указанное положение нельзя
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая система», обществу с ограниченной ответственностью «Автостиль» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения настоящего решения, поскольку требований о взыскании неустойки не заявлено, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АНКОР», в котором просит взыскать денежные средства в размере 130 000 рублей, оплаченных истцом по договору о предоставлении независимой гарантии по Сертификату ООО «АНКОР»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> приобрела в собственность автомобиль стоимостью 1 180 000 рублей с помощью кредитных средств по кредитному договору с АО «Авто Финанс Банк». При этом, в процессе оформления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 216 725,80 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-1/8/1(3)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Останкино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 481 463,60 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения в которых просил исковые требования оставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Останкино» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 667 112,58 руб., неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 12 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ИНН-К5-КВ1556-05948, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ООО «Проксима», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № 1705202311 об оказании юридических услуг от 17 мая 2023
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17 мая 2023 года между ООО «Проксима» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг по договору возложена на ответчика, которым не представлено доказательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проксима» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «АКВАМАРЕ УНО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 626 145,50 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил возражения, в которых исковые требования не признал, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АКВАМАРЕ УНО» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 403 966,80 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 07 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-401/ИП/СБР/Э(ОТД), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 996 056,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 13 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10(кв)-4/5/4(2)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Драйв» в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2023 г. <ФИО> посредством сервиса ООО «Яндекс.Драйв» арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 на один месяц. Таким образом, после аренды <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2023 г. между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-6/4/7 (1) (АК), предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник», в котором просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 г. между адрес «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/20/6(2) (АК), предметом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 635 811,37 руб., неустойки в размере 25 399,32 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП22-02-13-127/1, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сэтл Сити», в соответствии с которым, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 137
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2018 между ООО «Сэтл Сити» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «Гильдия экспертов Северо-Запада» проведена в соответствии с требованиями Федерального
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР-НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что20.12.2021 между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> был заключен договор № 119147/1221-ЦГ19/8-ЭС участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части исходя из следующего
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АдресР. и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости восстановительного ремонта по устранение строительных недостатков по договору № ДДУ/МТ11-01-14-076/1 от 02.12.2019 года в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
